Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... sayılı ...Poliçesiyle ... adına sigortalanmış .... adresinde bulunan işyerinin 28.05.2018 tarihinde aşırı yağış sonrası davalının maliki bakım ve onarımından sorumlu olduğu ana yağmur/kanalizasyon şebekesinin tıkanıp geri tepmesi, taşması, altyapıda mevcut hatalar, yetersizlikler vs. sonucu suların yolda birikerek işyerine sızması neticesinde hasara uğradığının tespit edildiğini, sigortalının zararının ödendiğini, davalının sigortalı işyerinde meydana gelen zarar ve ziyanı tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket tarafından sigortalıya... nolu hasar dosyasından ödenen 121.066,00 TL nin 19.07.2018 tarihi itibariyle değişen oranda avans...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/763 Esas - 2023/169 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/763 Esas KARAR NO : 2023/169
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2019 KARAR TARİHİ : 13/03/2023 KARAR Y.TARİHİ : 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ... sayılı ...Poliçesiyle ... adına sigortalanmış .... adresinde bulunan işyerinin 28.05.2018 tarihinde aşırı yağış sonrası davalının maliki bakım ve onarımından sorumlu olduğu ana yağmur/kanalizasyon şebekesinin tıkanıp geri tepmesi, taşması, altyapıda mevcut hatalar, yetersizlikler vs. sonucu suların yolda birikerek işyerine sızması neticesinde hasara uğradığının tespit edildiğini, sigortalının zararının ödendiğini, davalının sigortalı işyerinde meydana gelen zarar ve ziyanı tazminle yükümlü olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili şirket tarafından sigortalıya... nolu hasar dosyasından ödenen 121.066,00 TL nin 19.07.2018 tarihi itibariyle değişen oranda avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, dava dilekçesinde yer alan iddiaların doğru olmadığını, ... Deşarj Yönetmeliği gereği ana kanalların bakım ve onarım sorumluluğunun her ne kadar idarelerine ait ise de kanal baca bağlantısından pis suyun geri tepmesini önleyici tedbirleri almanın konut sahibi kullanıcıya ait olduğunu, baca bağlantı çıkışına çekvalf denilen geri tepmeyi önleyici bir aletin takılmasının konut kullanıcılarına ait olduğunu, böyle bir tedbir alınmadığı için hasarın meydana gelmesinde konut sahibi/kiracının sorumlu olacağını, bu cihazın takılı olması halinde ana kanallar tıkansa dahi geri tepme olmayacağını, "Haber Alma" servislerine dava dilekçesinde belirtilen olay tarihi itibariyle herhangi bir başvurunun yapılmadığını, idareleri aleyhine açılan benzer davanın reddedildiğini ve kararın ... tarafından onandığını, hasarı, kusuru kabul etmemekle birlikte davacının talep ettiği miktarın fahiş olduğunu, hasar meydana gelmiş ise hasara uğrayan emtianın alış fiyatı üzerinden bir tespit yapılması gerektiğini, bütün bu nedenlerle tutulan hasar tespit raporunun (nesnel bir hasar tespiti yapılmadığından) idarece kabulünün mümkün olmadığını, dava konusu olayın haksız fiile dayanan tazminat davası olduğundan davacı tarafın avans faizi talebinin hukuki dayanağının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, TTK'nın 1472. maddesine dayalı rücuen alacak davasıdır. ... 30.06.2020 Tarih ve ... Esas sayılı cevabi yazısı ve ekleri, ... 20.04.2021 Tarih ve 33972 Sayılı yazısı ekinde yer alan ... Esas sayılı yazısı, Mimari Projenin, Yapı Kullanma İzin Belgesinin, ...Poliçesinin, Eksperti...