Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 20.08.2019 tarihinde dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde davacının olduğu halde seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının bulunduğu araca çarptığını, gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, davacının meydana gelen yaralanmaları nedeniyle maddi zarara uğradığını, daha önce .... sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, yargılama devam ederken davalı tarafından, davacı için sulh teklifi önerildiğini, sulh kapsamında poliçe limiti olan 390.000,00 TL miktarın ödendiğini ve protokol düzenlendiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunularak, yapılan sulh protokolüne göre yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ve bakıcı gideri tazminatının taraflarına...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/514 Esas - 2023/251 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/514 Esas KARAR NO : 2023/251
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 02/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili, 20.08.2019 tarihinde dava dışı ...ün sevk ve idaresindeki ... plakalı araç içinde davacının olduğu halde seyir halinde iken ... yönetimindeki ... plakalı aracın şerit ihlali yaparak davacının bulunduğu araca çarptığını, gerçekleşen kazada davacının yaralandığını, davacının meydana gelen yaralanmaları nedeniyle maddi zarara uğradığını, daha önce .... sayılı dosyasından tazminat davası açıldığını, yargılama devam ederken davalı tarafından, davacı için sulh teklifi önerildiğini, sulh kapsamında poliçe limiti olan 390.000,00 TL miktarın ödendiğini ve protokol düzenlendiğini, dava açılmadan önce davalı sigorta şirketine yazılı başvuruda bulunularak, yapılan sulh protokolüne göre yapılan ödemenin yetersiz olduğunu ve bakıcı gideri tazminatının taraflarına ödenmesinin talep edildiğini ancak, taraflarına ödeme yapılmadığını beyanla; davacı küçük ... için 250,00 TL geçici bakıcı giderinin, 250,00 TL daimi bakıcı giderinin, davalı sigortaya başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili, kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde sigortalı olduğunu, davacı tarafından, aynı trafik kazası nedeni ile aynı poliçeden kaynaklı olarak davalı şirket aleyhine bakıcı gideri dahil olmak üzere .... sayılı dosyasında maddi tazminat talepli dava açıldığını, yargılama sırasında davacı davacı yönünden, sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile bakıcı gideri zararına yönelik 390.000,00 TL ve ferileri olmak üzere toplam 488.320,00 TL üzerinden anlaşma sağlandığını, davacı tarafından davadan feragat edildiğini ve teminat limitinin tükendiğini, davacının, davacı yönünden kesinleştiğini, bu nedenle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, davalının trafik sigortacısı olduğu araç ile davacının içinde yolcu olarak bulunduğu aracın karıştığı trafik kazasında yaralanan davacının, bakıcı gideri tazminatı istemine ilişkindir. .... , sayılı kararının incelenmesinde; davacıların ..., ..., ..., davalının ... olduğu; davanın, 20/08/2019 tarihinde meydana gelen çift taraflı kaza nedeniyle, davalıdan ZMMS poliçesi kapsamında geçici, sürekli iş göremezlik ve bakıcı gideri tazminatı ile tedavi sürecindeki ulaşım giderleri istemine ilişkin olduğu, yargılama devam ederken, davacılar vekilinin 04/11/2020 tarihli dilekçesi ile davacı ... yönünden dav...