DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı şirket tarafından işletmesi müvekkili şirketçe yürütülen ... ve ...'ndan geçiş yapıldığını, bu geçişlere ilişkin ücretleri ödemeden geçiş yapan davalı adına kayıtlı bulunan ... plakalı araçlar ile 23/09/2016- 05/09/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin köprü ve otoyol geçişleri yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili için davalı aleyhine .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayamadığını belirterek itirazın iptaline, 7144 sayılı Kanun'un 18. Maddesi ile 6100...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/661 Esas - 2023/515 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2023/515
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2020 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçelerinde özetle; davalı şirket tarafından işletmesi müvekkili şirketçe yürütülen ... ve ...'ndan geçiş yapıldığını, bu geçişlere ilişkin ücretleri ödemeden geçiş yapan davalı adına kayıtlı bulunan ... plakalı araçlar ile 23/09/2016- 05/09/2017 tarihleri arasında ücret ödenmeksizin köprü ve otoyol geçişleri yaptığını, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili için davalı aleyhine .... sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayamadığını belirterek itirazın iptaline, 7144 sayılı Kanun'un 18. Maddesi ile 6100 sayılı ... Hizmetleri Hakkında Kanun'un 30. Maddesinin 5. Fıkrasında geçiş ücretine uygulanan "on katı tutarın dört katına indirilmesi" ile ve asıl alacak olan ihlalli geçiş bedelleri ile ceza bedellerine temerrüt tarihinden itibaren avans faizi işletilerek takibin devamına, %20 'dan az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA : Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, itirazın iptali ile inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, ... müzekkere cevabı, ... Esas sayılı dosyası, CD ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. vekili tarafından ....Ltd.Şti aleyhine 34.818,10 TL asıl alacak, 2.303,07 TL faiz, 414,55 TL KDV olmak üzere toplam 37.535,72 TL'nin tahsili için 16/11/2017 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlunun 23/01/2019 havale tarihli dilekçesi ile yetkili icra dairesinin ... olduğunu ileri sürerek yetkiye, borca ve ferilerine itiraz ettiği, müdürlükçe takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Mahkememizce verilen 11/01/2021 gün ... sayılı kararı ... Karar sayılı ilamı ile kaldırılmıştır. ...'nin kaldırma kararında özetle, Tüm bu açıklamalar ışığında somut olaya gelindiğinde; Dosya içerisinde bulunan ... Ticaret Sicil kayıtlarından takip tarihi itibariyle şirketin adresinin ... olduğu görülmüştür. İtirazın iptali davasının açıldığı tarihte davacı şirketin merkezinin ... iline taşınmış olması ... takip tarihi itibariyle yetkisini ortadan kaldırmayacağı açıktır. O halde; davacı alacaklının seçimlik hakkı gereği takip tarihi itibariyle yerleşim yeri olan ... de yetkili olduğu gözetilerek, icra takibinin yetkili icra dairesinde yapıldığının kabulü ile mahkemece icr...