DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında ... şubesine ait 15.08.2013 tarih ... numaralı 136.810,00 TL bedelli çek bedelinin tahsili için .... sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davalıların müvekkiline borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazların haklı nedenlere dayanmadığını belirterek öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalılar tarafından yetkiye, borca ve tüm ferilerine yapılan haksız ve yasal olmayan itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2014/967 Esas - 2023/296 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ
T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/967 Esas KARAR NO : 2023/296
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 KARAR Y.TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar hakkında ... şubesine ait 15.08.2013 tarih ... numaralı 136.810,00 TL bedelli çek bedelinin tahsili için .... sayılı dosyası ile haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davalıların müvekkiline borçlarının bulunmadığı gerekçesiyle borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, itirazların haklı nedenlere dayanmadığını belirterek öncelikle ihtiyati haciz kararı verilmesini, davalılar tarafından yetkiye, borca ve tüm ferilerine yapılan haksız ve yasal olmayan itirazlarının iptaline, takibin devamına, %20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... San. Tic. A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın alacağının varlığını iddia ettiği çekte müvekkili şirketin imzasını taşamadığını, bu nedenle usul ve yasaya uygun bir borç belgesi olmadığını, süresi içeresinde ibraz edilmemiş veya zamanaşımına uğramış olan bir çek sebebi ile alacağın varlığından söz edilemeyeceğini, müvekkili şirketin davacı yana herhangi bir borcu bulunmadığını, çek karşılığı herhangi mal teslimi veya bir edim ifası da yapılmadığını savunmuş haksız olarak açılan davanın reddi ile davacı tarafın %40 'dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ...End. Tic. ve San. A.Ş., ile ... vekili cevap dilekçesinde özetle; usulüne uygun düzenlenmiş bir çek ve ibrazın söz konusu olmadığını, banka tarafından bu nedenle karşılıksız işlemi yapılmadığını, davacı şirketin dava konusu alacağının ... Şubesine ait, 15.08.2013 tarih, ... nolu, 136.810- TL bedelli çeke ilişkin olduğunu belirtmiş ise de takibe konu edilen çek, kambiyo vasfında olmadığı için muhatap banka tarafından kabul görmüş bir evrak olmadığını, evrak üzerinde tahrifat yapıldığını, bu nedenle çekle herhangi bir alacak iddiasından bulunamayacağını, davacı şirketin alacaklının iddia ettiği gibi usulüne uygun ibraz edilmiş ve karşılıksız işlemi görmüş bir kambiyo evrakı bulunmadığını, çek bedelinin ödenmemesi gibi bir durum söz konusu olmadığını, usulünce düzenlenmiş bir çek bulunmadığını savunmuş davanın reddine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Çek fotokopisi, ... İflas sayılı dosyasının uyap evrakları, ... sayılı dosyasının uy...