DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap alacağı bulunduğunu, cari hesap ekstresinin de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı mobilya aksesuarları vb. malzemelerden ötürü davalı şirket tarafından ödenmeyen borcun 10.688,00 TL olduğunu, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı olarak davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/630 Esas - 2024/285 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/630 Esas KARAR NO : 2024/285
... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/09/2023 KARAR TARİHİ : 29/04/2024 KARAR Y.TARİHİ : 02/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taraflar arasındaki cari hesap alacağı bulunduğunu, cari hesap ekstresinin de anlaşılacağı üzere müvekkili şirketin davalı şirkete sattığı mobilya aksesuarları vb. malzemelerden ötürü davalı şirket tarafından ödenmeyen borcun 10.688,00 TL olduğunu, tüm ihtarlara rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı olarak davalı aleyhine ... sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, davalı şirketin itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra takibine konu edilen cari hesap ekstresinin tek taraflı olarak davacı tarafça hazırlanmış evrak olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasında cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, davacı tarafın müvekkiline teslim olduğu iddiasında bulunmuş ise de bahse konu malzemelerin müvekkili şirkete teslim olduğuna dair herhangi bir bilgi, belge ve evrak sunmadığını, davacı tarafından müvekkili şirket yetkilisine tek taraflı göndermiş olduğu mesajın ekran görüntüsünü sunmuş olsa da mezkur görüntünün tek taraflı gönderilen bir mesaj niteliğinde olduğunu, mesajın müvekkili şirket yetkilisinin takip konusu borcun varlığını kabul ettiğine dair herhangi bir bilgi içermediğini, ilgili görüntünün borcun varlığını kanıtlar nitelikle olmadığını, likit olmayan alacak için icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini savunmuş davanın reddine ve takibin iptaline karar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir husus bulunmamaktadır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Davadaki uyuşmazlığın; ticari satımdan kaynaklandığı ileri sürülen cari hesap alacağının tahsiline yönelik girişilen icra takibinde vaki itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, bu kapsamda; taraflar arasında iddia edildiği gibi ticari alım satımdan kaynaklanan ilişki bulunup bulunmadığı, bulunuyorsa taraflar arasında takip talebine dayanak cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki olup olmadığı, davacının takip konusu tutar kadar davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı ile davacının inkar tazminatı isteminin şartlarının oluşup oluşmadığı ...