DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kaşı başlatılan takibin, taraflar arasında akdedilmiş olan 19.11.2021 tarihli yıllık danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının ...nın destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve teşviklerden yararlanması için davacı tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların Düzenlendiğini, davacının sözleşme ile belirlenen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalının, ......
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/193 Esas - 2024/395 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2024/395
...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/03/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki karar verilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalıya kaşı başlatılan takibin, taraflar arasında akdedilmiş olan 19.11.2021 tarihli yıllık danışmanlık hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkiye dayandığını, taraflar arasında akdedilen sözleşme ile davalının ...nın destek programları kapsamındaki hibe, kredi ve teşviklerden yararlanması için davacı tarafından verilecek danışmanlık hizmetine ilişkin koşulların Düzenlendiğini, davacının sözleşme ile belirlenen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmede belirlenen kapsamda davalıya verilen danışmanlık hizmeti sayesinde davalının, ... (1507) kapsamında 361.500,00 TL tutarında fon/ hibeyi almaya hak kazandığını, ancak hibe almaya hak kazanmış olmasına rağmen davalının, davacının sözleşme ile belirlenmiş olan başarı primi alacağını ödemediğini, sözleşmenin ücretlendirmeye ilişkin 6. maddesinde; ilgili kuruma teslim edilen projenin hibe almaya hak kazanması halinde, hak kazanılan hibe tutarının % 6 + KDV 'si oranındaki başarı priminin sonuçların açıklandığı tarihten iki ay içinde danışmana ödeneceği düzenlendiğini, söz konusu projeye ilişkin sonuçların 08/07/2022 tarihinde açıklandığını ancak, davalı tarafın davacının alacağını ödemediği gibi, alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine de haksız, kötü niyetli ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz ettiğini belirterek fazlaya ilişkin talep hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile davalı-borçlunun ... E. sayılı dosyasında yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilere itirazlarının iptaline, takibin devamına, davalı-borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2001 yılında kurulmuş olup yangın korunum ve söndürme sistemleri ile itfaiye ekipmanları alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirketin davacının icraya koyduğu bedeli ödemekten imtina edecek bir firma olmadığını, ancak somut olayda müvekkilinin davacıdan alacaklı olduğundan doğal olarak davacıya hakkı olmayan bir bedeli ödemek istemediğini, müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcu olmadığını, beyan edilen ... projesi için davacı firmaya gelen herhangi bir teşvik, hibe vb. destek bulunmadığını, müvekkili şirketin davaya konu edilen hizmete ilişkin hiçbir fon/hibe almaya hak kazanmadığını, şirkete ödenen bir bedel olmadığını, böyle bir bedel alınmadığından ...