DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 21/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, .... ilçesinde seyir esnasında davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı şirkete ait ... plakalı araç çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin oto kiralama şirketi olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarlanması ve onarım geçirdiği süreçte kiralayamadığını bu nedenle iş durması/kazanç kaybı zararın uğradığını, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/396
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : 1- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/09/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 21/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan "itirazın iptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın, .... ilçesinde seyir esnasında davalı ... sevk ve idaresindeki ve diğer davalı şirkete ait ... plakalı araç çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin oto kiralama şirketi olduğunu, müvekkiline ait aracın hasarlanması ve onarım geçirdiği süreçte kiralayamadığını bu nedenle iş durması/kazanç kaybı zararın uğradığını, bu zarardan davalıların sorumlu olduğunu, kazanç kaybı zararının tahsili amacıyla davalılar aleyhine .... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icar inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 2. Davacı vekili 13.05.2024 tarihli ıslah dilekçesi ile alacak taleplerini 3.200,00 TL 'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR 3. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin hiçbir belge ve kayıt gösterip müvekkili şirketten ihtarname ile herhangi bir talepte bulunmadığını, takibe konu icra ödeme emrinin müvekkiline ulaşması üzerine ödeme emri incelendiğinde takibe konu asıl alacağın konusu olarak 8 günlük iş kaybı miktarı olarak belirtildiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle 8 günlük bir iş kaybının olmasının mümkün olmayacağını, davacının aracında oluşan hafif hasarın 8 günlük iş kaybına sebebiyet verecek derecede olmadığını savunmuş öncelikle eksik harcın tamamlatılması, davacının iş kaybına uğramadığının tespit edilmesi halinde davanın reddine karar verilmesini istemiştir. 4. Davalı ...'e usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 5. 07.11.2022 tarihinde, davalı ... sevk ve idaresindeki davalı . ... Ltd. Şti.'nin maliki olduğu ... plakalı araç ile davacı yana ait ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde davacıya ait aracın hasarlandığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 6. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 07.11.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle, tarafl...