Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2022 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının kazaya sebebiyet verelen araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin zararı ödemesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araç onarım çalışmaları için serviste kaldığını ve müvekkilinin bu süre içeresinde aracını...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/32 Esas KARAR NO : 2025/182
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 1- ... - ... .... VEKİLİ : Av. ... - .... DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/01/2024 KARAR TARİHİ : 10/03/2025 KARAR Y.TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.11.2022 tarihinde sürücüsü ... sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı, ... plakalı araç, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araç üzerinde ikinci el piyasasında oluşan reel değer kaybının kazaya sebebiyet verelen araç sürücüsünün, araç sahibinin ve sigorta şirketinin zararı ödemesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araç onarım çalışmaları için serviste kaldığını ve müvekkilinin bu süre içeresinde aracını kullanamamıştır, aracından mahrum kaldığı bu süre sebebi ile zarara uğramasına sebep olduğunu, müvekkilinin zararından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin istemleri saklı kaymak kaydıyla şimdilik 50,00 TL değer kaybı alacağının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, 50,00 TL araç mahrumiyet bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ... 'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 23/12/2024 tarihli talep arttırım dilekçesi ile; alacak taleplerini toplam 25.000,00 TL'ye yükseltmiş noksan harcı tamamlamıştır. II-SAVUNMALAR Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, ... plakalı aracın poliçe limitinin araç başına 100.000 TL olduğunu, aracın hasarının kasko firması olan ... A.Ş. tarafından giderildiğini, müvekkili şirkete yapılan başvuru sonucu yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde araçtaki değer kaybı için 02/01/2024 tarihinde 5.000,00 TL davacı tarafa ödendiğini ancak bu ödemenin iade edildiğini, bu sebeple talebin reddi gerektiğini, değer kaybı için kaza tarihi itibariyle reel kayıp uygulanması gerektiğini, yapılan ödemenin tenzilinin gerektiği, araç mahrumiyet bedeli hakkındaki dolayı zararın teminat dışında kaldığını, dava tarihinden itibaren yasal faiz talep edilebileceğini savunmuş haksız davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının mezkur aracın maliki olduğu, kaza gören ...