DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2023 tarihide dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Kavşağı önüne hızlı geldiği esnada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çapması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava dışı sürücünün müvekkiline çarpması sonrasında olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin yaralanması...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/242 Esas KARAR NO : 2024/394
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...'E VELAYETEN ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - .... Av. ... -.... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/04/2023 KARAR TARİHİ : 10/06/2024 KARAR Y.TARİHİ : 12/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.01.2023 tarihide dava dışı ...'ın sevk ve idaresindeki davalı ... nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olan ... plakalı aracın, ... Caddesi istikametine seyir halindeyken ... Kavşağı önüne hızlı geldiği esnada karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çapması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, dava dışı sürücünün müvekkiline çarpması sonrasında olay yerini terk ettiğini, müvekkilinin yaralanması nedeniyle oluşan zararlarından davalı ... şirketin poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, zararın giderilmesi için davalı ... şirketine başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK.m.107 uyarınca şimdilik, 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 100,00 L geçici iş göremezlik, 50,00 TL tedavi gideri, 50,00 TL bakıcı gideri olmak üzere toplam 300,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALAR 2. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde kolluk tutanaklarıyla da sabit olduğu üzere sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, müvekkili şirketin sorumluğunun sigortalısının kusuru oranında ve teminat limitleri ile sınırlı olduğunu, maddi tazminat istemine esas alınacak maluliyet raporunun kaza tarihi itibariyle çocuklar için terör, kaza ve yaralanmaya bağlı durum bildirir sağlık kurulu raporu hakkında yönetmelik ve ekleri uyarınca hazırlanması gerektiğini, geçici iş göremezlik ve geçici bakıcı tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, müvekkili şirketin temerrüte düşmediğini, avans faizi talep edilemeyeceğini savunmuş davanın reddini istemiştir. III-TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Taraflar arasında,13.01.2023 tarihinde davalı ... nezdinde sigortalı ... plaka sayılı aracın karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı hususu çekişmesizdir. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; 13.01.2023 tarihinde meydana gelen trafik kazasında tarafların ne oranda kusurlu oldukları, kazada yaralanan davacı...