DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalı tarafa kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın söz konusu kredi kartına ait kullanımlarından doğan borcu ödemediğini, borcun ödenmesi için davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/742 Esas - 2023/454 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/742 Esas KARAR NO : 2023/454
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali ( Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARAR Y.TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile davalı arasında gerçek kişi ticari kart üyelik sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşmeye bağlı olarak banka tarafından davalı tarafa kredi kartı tahsis edildiğini, davalı tarafın söz konusu kredi kartına ait kullanımlarından doğan borcu ödemediğini, borcun ödenmesi için davalı tarafa ihtarname keşide edildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olması nedeniyle davaya bakmaya tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkiline gönderilen temerrüt ihtarının usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacı bankaya borcunun bulunmadığını savunmuş haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, ticari kredi kartından kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik girişilen icra takibine vaki itirazın iptali, icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi örneği, ihtarname örneği, ... Esas sayılı dosyasının uyap evrakları, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... sayılı takip dosyasının uyap sistemi üzerinden yapılan incelemesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafından borçlu ... aleyhine 35.738,61 TL asıl alacak, 5.549,90 TL faiz, 72,57 TL g. vergisi olmak üzere toplam 41.361,08 TL 'nin tahsili için 07/10/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, yasal süresi içeresinde eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bankacı bilirkişiden alınan 11.05.2023 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; taraflar arasında 14.02.2015 tarihli Gerçek Kişi Ticari Kart Üyelik Sözleşmesi imzalandığı, sözleşme kapsamında davalıya ticari nitelikli kredi kartı verildiği, davalıya Haziran, Temmuz ve Ağustos 2019 aylarında gönderilen hesap özetlerinde belirtilen borçlara karşılık davalı yanca herhangi bir ödeme yapılmadığı, bu nedenle davacı bankanın kredi hesabını k...