DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün yaya olan ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda davacının eşi ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını,...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/114 Esas - 2023/602 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/114 Esas KARAR NO : 2023/602
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/02/2022 KARAR TARİHİ : 07/09/2023 KARAR Y.TARİHİ : 07/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01/11/2021 tarihinde ... plakalı araç sürücüsünün yaya olan ...'a çarpması sonucu ölümlü trafik kazasının meydana geldiğini, meydana gelen kaza sonucunda davacının eşi ...'ın vefat ettiğini, desteğinin ölümü nedeni ile müvekkilinin maddi açıdan mağdur olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; 100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçelerinde, davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, kusur durumunun tespiti gerektiğini, destekten yoksun kalma tazminatı talebi hakkında kanuna ve ... uygulamalarına uygun değerlendirme yapılması gerektiğini, tazminat hesabının ZMMS Genel Şartları çerçevesinde yapılması gerektiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini belirterek; davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, 01/11/2021 tarihli trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu anlaşıldı. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden göndermiş olduğu 04/09/2023 tarihli dilekçesinde; davadan, davalı sigorta şirketi ile taleplerini yönelttikleri poliçe dahilinde sulh olmaları nedeniyle feragat ettiklerini, tarafların karşılıklı olarak yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağının belirtildiğini, beyanları doğrultusunda davanın feragat ile sonuçlandırılmasını talep etmiştir. İbraname ve Sulh Anlaşması başlıklı 23/08/2023 tarihli belgenin incelenmesinde; ...'ın, ... E, sayılı dosyasına konu olayla ilgili her türlü dava ve takip hakkında sigorta şirketinden yahut sigortalıdan veya sürücüden maddi tazminat, vekalet ücreti, faiz, yargılama giderleri ve tüm ferileri talebinde bulunmayacağı, toplam 508.271,00 TL'nin ödenmesi ile teminatın dava konusu olay için tamamen sona erdiği hususlarını kabul ve beyan ettiği, yapılan sulh anlaşması nedeniyle mahkemece davanın sigorta şirketi açısından feragat yönünden reddine karar verilmesini talep ettiği, taraflarca karşı vekalet veya yargılama gideri talepleri olmadığı, yargılama giderleri ile vekalet ücreti yönünden hüküm kurulmaması, hükmedilmesi halinde arabuluculuk ücretinin sigorta şirketi tarafından ödenm...