Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/768 · K. 2025/129
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/768 K. 2025/129

E. 2024/768K. 2025/12926 Şubat 2025
icra takibitazminatitirazın iptaliiptal davasıicra inkar tazminatıyasal süreicra takibine itirazihtiyati hacizkefalet sözleşmesikredi sözleşmesiiadeteminat mektubuhaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Bankanın ...Şubesi kredi müşterisi olan ... TİC. A.Ş. lehine .. A Ş, ... A.Ş., ...,...ve...ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, kredi hesaplarının 25.04.2024 tarihinde kat edildiğini, ... 48. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/768 Esas KARAR NO : 2025/129

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 18/12/2024 KARAR TARİHİ : 26/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Müvekkil Bankanın ...Şubesi kredi müşterisi olan ... TİC. A.Ş. lehine .. A Ş, ... A.Ş., ...,...ve...ın müteselsil kefaletiyle krediler kullandırıldığını, kullandırılan kredilerin geri dönüşünün gerçekleşmemesi nedeniyle, kredi hesaplarının 25.04.2024 tarihinde kat edildiğini, ... 48. Noterliğinin ...tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesi borçlulara tebliğ edilmesine rağmen borcun ödenmediğini, verilen süre içerisinde borç ödenmediğinden borçlular hakkında, ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...D. İş sayılı dosyasından ihtiyati haciz kararı alınmak suretiyle, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalıların itirazın üzerine takibin durduğunu belirterek; fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla, davalı/borçluların ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, takibin takip talebindeki diğer kayıt ve şartlarla devamına, davalılar aleyhine % 20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde ve özetle; dava dilekçesine ekli olan ihtarnamede hesap kat ihtarnamesi ... tarihli ... yevmiye nolu ihtarnam olduğunu, ... 48. Noterliğinden düzenlenen bu ihtarnamede alacak kalemleri fahiş olarak belirtildiğini, taraflar arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmesi kapsamında bulunmayan doğrudan borçlanma komisyonları, ihtarname masrafları, teminat mektubu komisyonlarının da eklendiğini, bu nedenle gönderilen hesap kat ihtarnamesinin hüküm doğurmasının mümkün olmadığını, hesap kat ihtarnamesine yasal süresi içerisinde itiraz edildiğini, böylece hesap kat ihtarnamesinde belirtilen alacakların kesinleşmediğini, taraflar arasındaki akdedilen ve dava dilekçesi ekinde sunulan GKS 20/03/2023 tarihli olduğunu, müvekkillerinin "işbu sözleşme imza tarihinden önceki borçları da kapsamaktadır" kısmı bulunduğunu, bu hususun el yazısı ile değil, baskı şeklinde yazıldığını, oysa kefaletin türü "müteselsil" olması hasebi ile bu tür genişletilmiş ve niteliği bilinmeyen borçlara özgü olarak verilen bu kefaletin geçersiz olduğunu, davalıların 20/03/2023 tarihinde imzalamış oldukları GKS'nin öncesindeki borçları kapsayan kefalet sözleşmesi, bu borçların niteliğinin açıkça belirtilmemiş olması sebebi ile ve davalıların eli ürünü olmaması nedeni ile geç...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/550 · K. 2025/101

12 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/420 · K. 2025/79

5 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/542 · K. 2025/638

1 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 · K. 2025/686

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/441 · K. 2025/476

3 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/677 · K. 2025/859

9 Aralık 2025