Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/695 · K. 2025/686
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/695 K. 2025/686

E. 2024/695K. 2025/68614 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ise bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... TİC. LTD.ŞTİ.'nin hesabı 02.10.2023 tarihinde kat edilerek ... 20. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş olup, davalı/borçlulara tebliğ edildiğini, Tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalılar borçlarını ödenmediğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/695 Esas KARAR NO : 2025/686

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/11/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; taraflar arasında Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı/borçlu ise bahse konu sözleşmeyi müşterek ve müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, ... TİC. LTD.ŞTİ.'nin hesabı 02.10.2023 tarihinde kat edilerek ... 20. Noterliğinin ...tarih ... yevmiye sayılı ihtarnamesi keşide edilmiş olup, davalı/borçlulara tebliğ edildiğini, Tebliğ edilen ihtarnameye rağmen davalılar borçlarını ödenmediğinden, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, alacağın tahsili için ... Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, Davalı/borçluların borcun tamamına, faize, faiz oranına vs. icra takibine itiraz etmesi nedeniyle, yukarıda bilgileri bulunan Arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, görüşmede anlaşma sağlanamadığındın, işbu davanın açılması zarureti hasıl olduğunu, davalı/borçlu vekili müvekkilinin ödeme emrinde belirtildiği gibi bir borçları olmadığını iddia ettiğini, banka kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi inceleme neticesinde davalıların bankaya olan borç miktarı ortaya çıkacağını, icra takibinde talep edilen faiz oranı ve miktarı tamamen yasal olduğunu, müvekkili banka ile davalı borçluların aralarında çıkabilecek her türlü anlaşmazlıklarda müvekkili banka defter ve kayıtlarının kesin delil olacağını kabul etmiş olduklarını, bu nedenle müvekkili bankanın defter ve kayıtlarında yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucunda alacağının varlığı doğrulanacağını belirterek; haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olan itirazın iptaline, takibin olduğu şekliyle devamına, davalının %20den az olmayacak miktarda icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ...Banka Alacakları İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 5.460.748,02-TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/288 · K. 2025/684

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/581 · K. 2025/685

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/61 · K. 2025/687

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/462 · K. 2025/688

14 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/573 · K. 2025/682

13 Ekim 2025