DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı şirkete arasında ... nolu ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinin gereği olan kredi taksitlerinin ödenmemesinden kaynaklı olarak ... 34. Noterliği tarafından ... tarih ... yevmiye nolu ihtar keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğinden taksitlerini ödemeyen borçlular hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E dosyası üzerinden ilamsız takip...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/677 Esas KARAR NO : 2025/859
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 14/11/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili ile davalı şirkete arasında ... nolu ticari kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye diğer davalı ...'ın müşterek borçlu müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinin gereği olan kredi taksitlerinin ödenmemesinden kaynaklı olarak ... 34. Noterliği tarafından ... tarih ... yevmiye nolu ihtar keşide edildiğini, ihtara rağmen borcun ödenmediğinden taksitlerini ödemeyen borçlular hakkında ... 2. İcra Müdürlüğünün ... E dosyası üzerinden ilamsız takip başlatıldığını, borçlular haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine itiraz ederek takibi sürüncemede bıraktıklarını borçluların takibe haksız itiraz ettiklerinden itirazın iptali gerektiğini, davalı ile davacı müvekkili arasında yapılan kredi sözleşmesinde taksitler, taksit tutarları, ödem tarihleri tek tek belirtilmiş ve davalı tarafından kabul edildiğini, fakat sözleşme edimlerini yerine getirilmemiş olduğundan müvekkili şirketin yasal hakkını kullanarak borçlu adına takip düzenlendiğini belirterek; ... 2. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen takipte icra takibinin istem gibi devamına, alacak belli ve belirlenebilir (likit) olduğundan alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına, dava masrafları ve ücreti vekaletle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılara yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmedikleri gibi , yazılı bildirimde de bulunmadıklarından, H.M.K nun 128. maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettikleri varsayılmıştır. KANITLAR VE GEREKÇE / Dava; İ.İ.K.nun 67. maddesi hükmüne dayalı olarak açılmış olup, yapılan ilamsız icra takibine karşı davalının vaki itirazının iptali ve icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması istemine ilişkindir. ... 2. İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı takip dosyası kapsamından; davacı tarafın davalı hakkında toplam 3.092.967,51 TL alacağın eklentileri ile birlikte ödetilmesi istemiyle ve ilamsız takip yoluyla icra takibinde bulunulduğu ve fakat davalı tarafından yasal süresi içinde vaki itirazı sonucu, icra takibinin İ.İ.K.nun 62. maddesi uyarınca durduğu saptanmıştır. İcra takibine vaki itirazın davacı tarafa tebliği durumu ve dava tarihine nazaran da, bu itirazın iptali davasının İİK.nun 67. maddesi hükmünde öngörülen ve hak düşürücü nitelikteki bir yıllık süresi içinde açıldığı da tespit olunmuştur. Uyuşmazlığın konusunun: Davalı ...'nin asıl borçlu diğer davalının müşterek borçlu müteselsil kefil olarak imzaladığı, taraflar arasın...