Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/586 · K. 2025/426
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/586 K. 2025/426

E. 2024/586K. 2025/42624 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ...TİC.A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden business kart, esnek hesap, BCH ve taksitli krediler ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 48.Noterliğinin ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/586 Esas KARAR NO : 2025/426

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 24/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile dava dışı kredi borçlusu/lehtarı ...TİC.A.Ş. arasında Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi davalı/kefilinde müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, işbu sözleşmeye istinaden business kart, esnek hesap, BCH ve taksitli krediler ile çek taahhüt bedeli kredisi kullandırıldığını, verilen kredinin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle, Genel Kredi Sözleşmesinin verdiği yetkiye istinaden ... 48.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile hesabın kat edildiğini, ihtarla verilen süre içinde 8.789.864,66-TL borcun ödenmemesi ve 231.750,00 TL çek taahhüt bedelinin depo edilmemesi üzerine, bu kez ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyaları ile ilamsız icra takibine geçildiğini, davalı yanın asıl yetkiye, borca ve takibin tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, sözleşmenin 11/b m. uyarınca TCMB bildirilen 108 oranındaki faizin %30 fazlası mertebesinde %140,40; 54,60 ile %63,60 oranındaki temerrüt faizinin mevzuata uygun olduğunu, GKSnin 13.2 m. ile HMK 193. M göre müvekkil bankanın defter kayıtlarının delil teşkil ettiğini belirterek; davanın kabulü ile, davalı/borçlunun, ... Banka Alacakları İcra Dairesinin ...esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline, her bir davalı/borçlu yönünden, takibin takip talebinde belirtilen kayıt ve şartlarla devamına, takipten sonra ancak davadan önce yapılan 200.000- .-tl lik tahsilatların TBK.m.100 gereği öncelikle faiz ve masraftan mahsup edilmesine, davalı/borçlu aleyhine % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davacı tarafın yasal mevzuata uygun olarak arabuluculuk müessesesine başvurmadan eldeki davayı açtığından davanın usulden reddi gerektiğini, davanın sadece ...'a karşı açılmış bir dava olduğunu, sözleşmenin asıl borçlusunun ... şirketi olduğunu, şirkete karşı dava açmayıp sadece müvekkiline karşı dava açılmasının haksız ve hukuksuz olduğunu, Türk Borçlar Kanunu 584. Maddesinde eş muvafatinin bulunması hükmünün yer aldığını, 01.06.2023 tarihli sözleşmede kefil sıfatıyla sadece ...'ın imzasının bulunduğunu, müvekkilinin sözleşmede çift imzası bulunurken eşinin imzası bulunmadığını, bu sebeple de müvekkilinin yasal mevzuata uygun kefaletinin olmadığını belirterek; haksız açılan davanın reddine, yargılama ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 100

1. Kısmen ödemede

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 193

Delil sözleşmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/573 · K. 2025/427

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/822 · K. 2025/425

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/888 · K. 2025/424

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/344 · K. 2025/423

24 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/218 · K. 2025/428

24 Haziran 2025