DAVA : Tazminat (Tacirler Arası Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tacirler Arası Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları Davacının ... adresinde bulunan "Özel Zeliha Anaokulu" adlı işletmenin sahibi olduğunu, işletmenin yan parselinde bulunan Sakarya ili ... ilçesi ... İncilli Mahallesi ... ada... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden inşaatı sırasında önlemlerinin alınmamasından kaynaklı olarak davacıya ait binanın bahçe duvarının yıkıldığını giriş yolunda ve elektrik hatlarında ve ağaçlarda hasar oluştuğunu, ana okulunun bir süre faaliyet gösteremediğini, ticari kaybın oluştuğunu, inşaattaki usulsüzlükler sebebiyle idareye ayrıca başvurduklarını, taşınmaz maliki davalı...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/674 Esas - 2025/62 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/674 Esas KARAR NO : 2025/62
BAŞKAN : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... 2- ...
DAVA : Tazminat (Tacirler Arası Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Tacirler Arası Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı tarafın iddiaları Davacının ... adresinde bulunan "Özel Zeliha Anaokulu" adlı işletmenin sahibi olduğunu, işletmenin yan parselinde bulunan Sakarya ili ... ilçesi ... İncilli Mahallesi ... ada... parsel sayılı taşınmaz üzerinde devam eden inşaatı sırasında önlemlerinin alınmamasından kaynaklı olarak davacıya ait binanın bahçe duvarının yıkıldığını giriş yolunda ve elektrik hatlarında ve ağaçlarda hasar oluştuğunu, ana okulunun bir süre faaliyet gösteremediğini, ticari kaybın oluştuğunu, inşaattaki usulsüzlükler sebebiyle idareye ayrıca başvurduklarını, taşınmaz maliki davalı Meva'nın TMK 730/1 gereği kusursuz sorumluluğunun bulunduğunu, inşaat sürecinde tedbirlerin alınmaması halinde doğması muhtemel zararların da bulunduğunu, davalı İlyas'ın ise inşaatın yüklenicisi olması sebebiyle haksız fiil hükümlerine göre mütesesil sorumlu olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, davacının ana okulu işlemesi sebebiyle muhtemel tehlikenin giderilmesini, tedbirler alınıncaya kadar inşaatın durdurulmasını, bilirkişi incelemesi ile belirlenecek maddi zararlarının şimdilik 1.000,00 TL kısmının belirsiz alacak davası olarak zarar tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafın savunmaları: Davalı ...; İnşaatla bir ilgisinin bulunmadığını, sadece taşınmaz maliki olduğunu, davada husumetinin olmadığını, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Karasu asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, temerrüde düşürülmediğini, davacının zararının oluşmadığını, davalı ... tarafından yapılan inşaatın mevzuata uygun olduğunu ve izinlerinin bulunduğunu, güvenlik önlemlerinin alındığını, taşınmazların imar planında bitişik nizamda olduğunu, davacının inşaat yapımına engel olmayı amaçladığını belirterek davanın reddini istemiştir. Davacı ...; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Karasu Asliye Hukuk Mahkemelerinin yetkili olduğunu, zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, davanın belirsiz alacak davası olarak açılamayacağını, temerrüde düşürülmediğini, davacının zararının oluşmadığını, davalı ... tarafından yapılan inşaatın mevzuata uygun olduğunu ve izinlerinin bulunduğunu, güvenlik önlemlerinin alındığını, taşınmazların imar planında bitişik nizamda olduğun...