DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/04/2025 tarihli dava dilekçesi ile özetle; 27.04.2024 günü saat 16.10 sıralarında ...'ne ait olan aracın...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/294 Esas - 2025/257 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/294 Esas KARAR NO : 2025/257
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ... tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 25/04/2025 tarihli dava dilekçesi ile özetle; 27.04.2024 günü saat 16.10 sıralarında ...'ne ait olan aracın Sürücüsü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka 2009 model yarım otobüs ile Sakarya Üniversitesi öğrencileri içerisinde bulunduğu günübirlik yürüyüşten dönüş yaptıkları esnada 6,5 metre genişliğindeki üzeri asfalt kaplı iki yönlü yol üzerinde seyir halindeyken devrilmesi sonucunda otobüsün içerisinde bulunan 13 yolcunun yaralanması ile sonuçlanan yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, yaralanan 13 yolcudan biri olan davacı müvekkili olduğunu; davacı müvekkilinin yüzünde sabit eser sayılacak yaralar oluşmuş olduğunu, söz konusu yaraların gelişebileceği net bir şekilde görülmekte olduğunu, bu yara izleri, 12.08.2002 doğum tarihli müvekkilinin genç kız olarak ilerideki yaşamını estetik açıdan ciddi bir biçimde etkileyecek bir halde olduğunu; genç yaşında iş göremez durumda bulunduğunu, geçirdiği kaza nedeni ile sosyal hayatı da ciddi bir biçimde etkilenmiş olduğunu; Pamukova Cumhuriyet Başsavcılığı 2024/306 Soruşturma numaralı dosyasına sunulan Bilirkişi raporuna göre, Otobüs sürücüsü ... otobüsün hızını yol trafik ve aracın durumuna uygun şekilde ayarlamadığından 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52. Maddesi gereği asli kusurlu olduğu, ...Sahibi...ın ise yine 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesi "İşleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüs sahibinin hukuki sorumluluğu" gereği asli kusurlu olduğu sonucuna varıldığını; davacının ekonoimk geleceği bu kaza nedeniyle ciddi bir biçimde sarsıldığını; tedavi ve bakım giderleri, iş gücü kaybı taleplerinin bulunduğunu; yara izlerinin yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile davacının bir genç kız oluşu ve davalının kusur durumu da gözetilerek, yargılamanın son aşamasında sorumluluğun derecesi ve zararın kapsamı kesin belli olduktan sonra miktarı açıklanacak manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek f...