DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...nden ...tarafından müvekkil namına keşide edilen ... seri numaralı ...TL tutarındaki ... keşide tarihli çekin zilyedidir. Davacının zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiştir. Davacının dava konusu çekin kaybedilmesine ilişkin olarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunmuş, nitekim bu dosya hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davacının ticaretle uğraşmaktadır. İş bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde uğrayabilecekleri ticari itibar kaybının tarifi imkansız olacaktır. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi...
T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/792 Esas - 2025/254 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/792 Esas KARAR NO : 2025/254
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av....
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/11/2024 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ...nden ...tarafından müvekkil namına keşide edilen ... seri numaralı ...TL tutarındaki ... keşide tarihli çekin zilyedidir. Davacının zilyedi olduğu iş bu çek kaybedilmiştir. Davacının dava konusu çekin kaybedilmesine ilişkin olarak Sakarya Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunmuş, nitekim bu dosya hakkında takipsizlik kararı verildiğini, davacının ticaretle uğraşmaktadır. İş bu çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi halinde uğrayabilecekleri ticari itibar kaybının tarifi imkansız olacaktır. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, gerekli ilanların yapılarak dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Ticaret sicil gazetesine ilanların yapıldığı görüldü. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde; Dava kıymetli evrakın iptali davasıdır. Zayi nedeniyle çek iptali davası açılabilmesi için öncelikle TTK'nın 780 ve 781. maddeleri uyarınca yasal unsurlara haiz bir çekin bulunması esastır. Bu unsurlara haiz olmayan bir belgenin kambiyo senedi vasfı taşımaması nedeniyle TTK hükümleri uyarınca zayi nedeniyle iptali istenilemez. TTK'nın 818. maddesinde poliçeye ilişkin hangi hükümlerin çek hakkında da uygulanacağına dair düzenlemeye yer verilmiştir. Bu düzenlemede yapılan atıf uyarınca TTK'nın poliçenin iptaline dair 757 ilâ 763. maddeleriyle 764. maddesinin birinci fıkrası hükümlerinin çekin iptalinde de uygulanması zorunludur. TTK'nın 757. maddesinde belirtildiği üzere poliçenin iptali ancak lehtar veya yetkili hamil tarafından talep edilebilecektir. Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda Vakıfbank'a yazılan müzekkereye cevap olarak çekin ibraz edilmediği hususunu bildirdikleri anlaşılmıştır. Dava konusu çeklere ilişkin ilan yapılması hususunda Ticaret Sicili Gazetesi'ne müzekkere yazılmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya mevcudu incelendiğinde; mahkememizce TTK.nun ilgili maddeleri gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde 3 kez yasal ilanın yapılmış olduğu, ilk ilan tarihi olan 04.12.2024 tarihinden itibaren 3 aylık yasal bekleme süresinin geçtiği, mahkememize bu konuda herhangi bir itirazın ve başvurunun ise yapılmadığı, bankanın cevabi yazısına göre çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Dosyaya sunulan çek bilgileri, banka cevabi yazılarından ve ilanlara rağmen mahk...