Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/37 · K. 2023/527
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/37 K. 2023/527

E. 2023/37K. 2023/52728 Eylül 2023
tazminatbilirkişi raporuborca itirazicra takibialacağın tahsilideğerlemeanonim şirketbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... tarih .../... sayılı ....İlan edilmiş olup, .... Anonim Şirketi 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameye ekli listede kapatılan kurumlar arasında sayılmıştır. 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe gıren 667 sayılı OlağanüstüHal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1.maddesinde; Milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen . Terör Örgütü'ne (FETÖ/PYD) aidiyeti, iltisakı veya irtibatının belirlenmesi nedeniyle kapatıldığı belirtilen ve Kararname eki listelerde yer alan kurum ve kuruluşlara ilişkin işlemler, 667 Sayılı KHK.'nın 2/1.maddesi ile bahse konu...

Karar Metni

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/37 Esas - 2023/527 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/37 Esas KARAR NO : 2023/527

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLLERİ : ... DAVALI : ...

DAVA : Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2023 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 31/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; .... tarih .../... sayılı ....İlan edilmiş olup, .... Anonim Şirketi 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 667 sayılı Olağanüstü Hal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararnameye ekli listede kapatılan kurumlar arasında sayılmıştır. 23.07.2016 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe gıren 667 sayılı OlağanüstüHal Kapsamında Alınan Tedbirlere İlişkin Kanun Hükmünde Kararname'nin 2/1.maddesinde; Milli güvenliğe tehdit oluşturduğu tespit edilen . Terör Örgütü'ne (FETÖ/PYD) aidiyeti, iltisakı veya irtibatının belirlenmesi nedeniyle kapatıldığı belirtilen ve Kararname eki listelerde yer alan kurum ve kuruluşlara ilişkin işlemler, 667 Sayılı KHK.'nın 2/1.maddesi ile bahse konu maddeye dayanılarak çıkarılan ... sıra sayılı Milli Emlak Genel Tebliği hükümlerine göre yürütüldüğünü, .... sayılı Kanun Hükmünde Kararname gereğince kapatılan .... A.Ş. hakkında ....Hal Kanun Hükmünde Kararnameleri Uyarınca Kapatılan Kurum ve Kuruluşlar Hakkında Yapılacak İş ve İşlemelere İlişkin Çalışma Usul ve Esaslara dair .../... numaralı genelge gereğince kurulan inceleme ve Değerlendirme Komisyonunca Düzenlenen 26.10.2017 tarih ve ...-A-...,./sayılı görüş ve öneri raporunda özetle; Mükellefin yasal defterlerinde yer alan 120 Alıcılar Hesabı Toplamı hesabında, Sultanbeyli Vergi Dairesi'nin .... vergi kimlik numaralı mükellefi ....Şti.'nden 7.708,50TL alacaklı olduğu, ve 120 Alıcılar hesabında yer alan tutarların tamamının varlığı; kayyım heyeti tarafından ve dönem mali müşaviri tarafından da teyit edildiği, bu süreçte borçlular tarafından yapılacak itirazlar değerlendirilirken defter kayıtlarının esas alınması gerektiği, itirazların değerlendirilmesi işlemleri ile alacakların tahsiline ilişkin gerekli dava ve icra takiplerinin idarece yerine getirilmesi gerektiği belirtilmiş olup, ....Ltd. Şti.'ne söz konusu meblağın Hazine hesabına ödenmesi için 10.11.2017 tarihli ve .... sayılı yazı ile .03.2018 tarihinde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, söz konusu şirket tarafından idaremize herhangi bir ödeme yapılmadığını, 06.09.2019 tarihinde başlatılan arabuluculuk sürecinden de tarafların görüşme yapmamasından dolayı uzlaşamama tutanağı düzenlendiğini, bu sebeple fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 7.708,50.-TL.'nin 24.03.2018 (söz konusu borcun şirket yöneticisine tabliğ tarihi olan 24.03.2018'den verilen 30 günlük sürenin sonu) tarihinden itibaren ticari t...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 83

Vekilin azli

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 83

II - Hukuki uyuşmazlıklarda ibraz

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/208 · K. 2023/604

8 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/163 · K. 2023/299

23 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/476 · K. 2025/443

1 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/392 · K. 2023/426

14 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/23 · K. 2025/309

15 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/769 · K. 2023/273

10 Mayıs 2023