DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkil şirket 07/06/2022 tarihli 396.016,32 TL'lik cari hesap ve fatura alacağını tahsil edemediği, cari alacakta her iki tarafın da üzerinde mutabık kaldığı, davalı tarafından cari alacağın ödenmemesi sebebiyle tarafımızca 19/12/2022 tarihinde davalı taraf aleyhinde ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, takipte talep edilen tutarın 396.016,32 TL cari hesap ve fatura alacağı ile 33.322,33 TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplamda 429.338,65 TL olduğu, ödeme emrinin 26/12/2022 tarihinde muhtara tebliğ...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/111 Esas KARAR NO: 2025/85 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 16/02/2023 KARAR TARİHİ: 30/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi özetle; Müvekkili ... ile davalı ... arasında ticari ilişki mevcut olup müvekkil şirket 07/06/2022 tarihli 396.016,32 TL'lik cari hesap ve fatura alacağını tahsil edemediği, cari alacakta her iki tarafın da üzerinde mutabık kaldığı, davalı tarafından cari alacağın ödenmemesi sebebiyle tarafımızca 19/12/2022 tarihinde davalı taraf aleyhinde ---------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiği, takipte talep edilen tutarın 396.016,32 TL cari hesap ve fatura alacağı ile 33.322,33 TL işlemiş ticari faiz olmak üzere toplamda 429.338,65 TL olduğu, ödeme emrinin 26/12/2022 tarihinde muhtara tebliğ edilmiş olup davalı vekili tarafından 26/12/2022 tarihli dilekçe ile haksız ve kötü niyetli olarak borca, faize ve ferilerine itiraz edildiği, icra takibinin haksız itirazla durdurulması sebebiyle, tarafımızca İtirazın İptali davası açabilmek adına ticari davalar bakımından zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğu,----------- Arabuluculuk Bürosu ----------- Dosya numarası ve ------------ Başvuru numaralı dosyası ile davalı borçlu ile görüşmeler sağlandığı, arabuluculuk sürecinin anlaşamama şeklinde 19/01/2023 tarihinde son tutanağa bağlandığı, son tahlilde müvekkil şirket tüm bu hukuki sürecin ardından ne icra takibi ile ne de arabuluculuk yoluyla alacağına kavuşamadığı, müvekkilinin davalıdan alacaklı olup olmadığının tespit edilmesi için uzman görüşüne başvurulduğu, raporda davalı şirkete ait yevmiye defter kayıtları, faturalar, banka hesap hareketlerinin incelendiği, 03/02/2023 tarihinde düzenlenen bilirkişi raporuna göre müvekkil şirketin 07/10/2019 - 07/06/2022 tarihleri arasında toplam 1.438.533,59 USD satış yaptığı, bu satışın karşılığı olarak 1.407.100,11 USD tahsilat yaptığı, müvekkili şirketin davalı şirketten 07/06/2022 tarihi itibari ile 31.433,48 USD alacak bakiyesinin kaldığının tespit edildiği, raporu düzenleyen bilirkişi il adli yargı adalet komisyonları tarafından her yıl düzenlenen bir listede yer alan S.M. Mali Müşavir görevini ifa eden bilirkişi olup düzenlenen işbu raporun hükme esas alınması gerektiği, davalı- borçlu yanın itirazına ilişkin hiçbir dayanak sunmadığı, kötü niyetli ve haksız olarak icra takibimizin durdurulmasını ve müvekkilimin alacalarını elde edememesini sağlamak adına hareket ettiği, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğu, bu durumda likit alacağa haksız şekilde itiraz eden borçlu aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekeceği Yargıtay Kararları ile de sabit olduğu, yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle; fazlaya ilişkin tüm talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydıyla, haklı davamızın kabulüne, mahkemece dosyanın bi...