DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı yan arasında yapılan emtia satışları neticesinde taraflar arasında mevcut cari hesaba göre davalının müvekkiline 156.510,01 TL borçlu olduğunu, cari hesaba konu bu borcun ödememesi üzerine -------- E. sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, cari hesap içeriğindeki faturaların davalı yanca teslim alınarak ticari defterlere kaydedildiğini, Ba-Bs beyanlarında yer aldığını, tarafların ticari defterleri ve vergi dairesine sunduğu Ba-Bs beyannameleri incelendiğinde davalının müvekkili davacıya borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyanla davalının...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/137 Esas KARAR NO: 2023/941 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/02/2022 KARAR TARİHİ: 02/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ile davalı yan arasında yapılan emtia satışları neticesinde taraflar arasında mevcut cari hesaba göre davalının müvekkiline 156.510,01 TL borçlu olduğunu, cari hesaba konu bu borcun ödememesi üzerine -------- E. sayılı dosya ile başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini, cari hesap içeriğindeki faturaların davalı yanca teslim alınarak ticari defterlere kaydedildiğini, Ba-Bs beyanlarında yer aldığını, tarafların ticari defterleri ve vergi dairesine sunduğu Ba-Bs beyannameleri incelendiğinde davalının müvekkili davacıya borçlu olduğunun ortaya çıkacağını beyanla davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin 156.510,00 TL cari hesap borcunu 157.000,00 TL olarak 15.01.2019 tarihinde --------- intemet bankacılığı vasıtası ile davacı şirkete ödediğini, ayrıca müvekkil şirketin --------- Şubesine ait --------seri numaralı davacı yana keşide ettiği, 29.05.2019 tarihli 116.814,20 TL bedelli çeki de 29.05.2019 tarihinde -------- Şubesi intemet bankacılığı vasıtası ile davacı şirkete ödeyerek hiçbir borcu kalmadığını, Ba-Bs formları ve ticari defterler konusunda uzman bilirkişiler marifetiyle incelendiğinde müvekkil şirketin davacı şirkete hiçbir borcunun bulunmadığı, davacı yanın açık ve sarih bir şekilde kötü niyetli olduğunun ortaya çıkacağını beyanla davanın reddini ve haksız ve kötü niyetli icra takibinin iptalini, davacının dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça cari hesaba dayalı olarak başlatılan-------- Esas sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında takibin dosyamız davacısı tarafından 22/10/2021 tarihinde cari hesaba dayalı toplam 156.510,01-TL asıl alacağın ticari avans faiziyle dosyamız davalısından tahsili için başlatıldığı, davalı borçlunun icra takibine süresi içerisinde itirazı üzerine takibi durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.Tarafların 2018-2019-2020 yıllarına ait ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, SMMM bilirkişi 10/11/2022 tarihli raporunda özetle; " Davalı şirketin sahibi lehine delil niteliğine haiz 2018-2019 yılları ticari defterlerinde 2019 yıl sonu itibari ile borç/al...