DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, sebze - meyve alım satımına dayalı bir ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı şirketin satıma dayalı cari hesapta davalıdan 2.637,09 TL alacaklı olduğunu,-------- esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığnı ancak davalı yanın itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, taraflara ait ticari defterler ve belgeler üzerinde gerekli bilirkişi incelemeleri yapıldığında, davalı borçlunun davacı şirketten satın aldığı ürünlere ilişkin bedelleri ödemediğinin açıkça görüleceğini bu nedenlerle, davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptali...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/729 Esas KARAR NO: 2023/1081 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 30/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ile davalı arasında, sebze - meyve alım satımına dayalı bir ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı şirketin satıma dayalı cari hesapta davalıdan 2.637,09 TL alacaklı olduğunu,-------- esas sayılı dosyasıyla davalı/borçlu aleyhine ilamsız icra takibi başlatıldığnı ancak davalı yanın itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, taraflara ait ticari defterler ve belgeler üzerinde gerekli bilirkişi incelemeleri yapıldığında, davalı borçlunun davacı şirketten satın aldığı ürünlere ilişkin bedelleri ödemediğinin açıkça görüleceğini bu nedenlerle, davanın kabulüne, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve etmiştir.Dava dilekçesinin davalıya tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmadığı görüldü.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı bakiye alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Davaya konu --------- Esas sayılı icra dosyası Uyap üzerinden mahkememiz dosyası içerisine alınmıştır. İcra dosyasının incelenmesinde; dosyamız davacısı tarafından dosyamız davalısı aleyhine 2.637,09-TL alacağın ticari temerrüt faiziyle tahsili istemiyle ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı borçlunun süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.Tarafların 2021 yılına ait defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın mali müşavir bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi raporunu özetle:''Davacı şirketin ibraz ettiği, 2021 yılı ilişkin ticari defterlerin; GİB onaylı beratlarını süresinde almış olduğu, davalı tarafın incelemeye gelmediği ve yerinde inceleme talebinde bulunmadığı, cari hesap muavinine göre davacı şirketin davalıya 2021 yılında toplam tutarları 4.137,09TL olan 3 adet e-fatura düzenlediği, buna karşılık davalı tarafın davacı şirkete 14.12.2021 tarihinde 1.500,00TL tutarında -------- ödemesi yaptığı bu işlemler sonucu, davacı şirketin 2021 yılı sonunda davalıdan 2.637,09TL alacağının kaldığı, dava konusu icra takibinde talep edilen cari hesap alacağı ile aynı tutarda olduğu teyit edildiği ''görüş ve kanaatiyle sunmuştur.Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; davacının davalıya mal satışına istinaden faturalar düzenlediği, mahkememizce tarafların 2021 yılına ait ticari defter ve kayıtlarının mali müşavir bilirkişi tarafından incelenmesine karar verildiği, tarafına muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının usulüne uygun ihtara...