DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ile davalı ----- adresindeki davalı şirkete ait taşınmazın iç kısımlarının tadilat, tamirat ve mimari işlerinin yapılması hususunda KDV hariç 550.000,00 TL olmak üzere KDV dahil 642.100,00 TL'ye anlaştığını, müvekkil tarafından işlerin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde tamamlandığını ve dairenin, davalı şirkete kullanıma hazır bir halde teslim edildiğini, işin tamamlanmasına müteakip müvekkilin tarafından 06.12.2022 tarihli -----numaralı 642.100,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini ve fatura davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/164 KARAR NO : 2023/1052
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2023 KARAR TARİHİ : 29/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ... ile davalı ----- adresindeki davalı şirkete ait taşınmazın iç kısımlarının tadilat, tamirat ve mimari işlerinin yapılması hususunda KDV hariç 550.000,00 TL olmak üzere KDV dahil 642.100,00 TL'ye anlaştığını, müvekkil tarafından işlerin taraflar arasındaki sözleşmeye uygun olarak eksiksiz ve ayıpsız bir şekilde tamamlandığını ve dairenin, davalı şirkete kullanıma hazır bir halde teslim edildiğini, işin tamamlanmasına müteakip müvekkilin tarafından 06.12.2022 tarihli -----numaralı 642.100,00 TL bedelli e-fatura düzenlendiğini ve fatura davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından faturaya herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve 14.12.2022 tarihinde 92.100,00 TL kısmi bir ödeme yapıldığını, davalı şirket tarafından faturanın tamamının ödenmemesi üzerine, ödenmemiş bakiye 550.000,00 TL fatura alacağına istinaden, taraflarınca-----İcra Müdürlüğü'nün -----dosyasından davalı şirket hakkında ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı borçlu şirket 06.01.2023 tarihinde müvekkile hiçbir borcu bulunmadığı gerekçesi ile takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiş ve icra takibini durdurduğunu, ancak borçlu şirket, itiraz dilekçesi ekinde borcu ödediğine dair hiçbir belge sunmadıklarını, müvekkile ödeme yapılmaması ve akabinde başlatılan icra takibine haksız itiraz edilmesi üzerine, dava şartı olan arabuluculuğa başvurulmuş, arabulucu ile yapılan görüşme sonucunda davalı taraf ile anlaşmaya varılamadığını, anlaşmaya varılamadığına ilişkin e-imzalı tutanak tanzim edildiğini, söz konusu tutanak aslının ekte olduğunu, arabuluculuk görüşmesinde de herhangi bir sonuç alınamayınca itiraz üzerine duran icra takibinin devamı ve müvekkilin alacağına kavuşması için huzurdaki davayı açma gereği hasıl olduğunu, takip konusu alacağın fatura ile sabit olduğunu, bu sebeple likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapmış olunan açıklamalar ve sayın mahkemece re'sen dikkate alınacak nedenlerle fazlaya ilişkin hakların saklı kalmak kaydıyla, -----. İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız icra takibine davalı borçlu şirket tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin asıl alacak ve ferileri yönünden aynen devamını, likit alacağa haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatını, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı...