DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davalı yanın müvekkilinden 04.06.2021 tarih ------- Nao.'lu e-arşiv faturaya konu malları satın aldığı, fatura içeriği malların davalı yana teslim edildiği, belirtilen malların tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için müvekkil şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşıldığı fatura bedelinin ödenmesi talep edildiği ancak hiçbir olumlu dönüş alınamadığı, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ------ E. No'lu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yaptığı, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1021 Esas KARAR NO: 2023/1101 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 07/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı yan arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, davalı yanın müvekkilinden 04.06.2021 tarih ------- Nao.'lu e-arşiv faturaya konu malları satın aldığı, fatura içeriği malların davalı yana teslim edildiği, belirtilen malların tesliminden sonra bedelinin ödenmesi için müvekkil şirket yetkilileri tarafından birden çok kez davalı şirkete ulaşıldığı fatura bedelinin ödenmesi talep edildiği ancak hiçbir olumlu dönüş alınamadığı, bunun üzerine müvekkilinin alacağının tahsili amacıyla ------ E. No'lu icra dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yaptığı, borçlunun süresi içinde borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiği, takibi durdurduğu, borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen göz önünde bulundurulacak nedenlerle, yapılan itirazın İcra ve İflas Kanunu gereğince iptalini, davalı yan aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve vekalet ücreti ve icra masraf ve harçları yönünden takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ve arabuluculuk faaliyetinin anlaşmazlıkla sonuçlanması nedeniyle AAÜT uyarınca yürürlükte olan maktu vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE : Dava itirazın iptali talebine ilişkindir. Davada taraf teşkili sağlanmış deliller toplanmıştır .Davanın İİK 67.maddesi gereğince 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı görülmüştür. -------- esas sayılı icra dosyası celp edilmiş olup İncelenmesinde; Davacı tarafından -------- E. Sayılı dosyası ile 19.10.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, ilgili ilamsız takibe ilişkin ödeme emrine davalı vekilinin 26.10.2022 tarihli dilekçesi ile hiçbir borcu bulunmadığı iddiasıyla, borca, takibe, faiz ve ferilerine itiraz ettiği ve takibin durduğu görülmüştür.Mali Bilirkişi -------- 17/07/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Verilen yetki ile davacının ticari defterleri usul yönünden incelenmiş olup; 2021 dönemi Envanter defter in açılış tasdikinin Vergi Usul Kanunu'nun Tasdik Zamanı başlıklı 221. maddesine görevinde alınmış olduğu, davacının e-defter kullanan mükellef olduğu 2021 dönemi Ocak- Aralık ayı yevmiye defteri ile Defteri Kebirin açılış, kapanış GİB onaylı beratlarının süresinde alındığı, davacı şirketin kendi ticari defter kayıtlarının birbirlerini doğruladığı, Davalı yana dava dilekçesi ve tensip zaptının davalıya tebliğ olduğu, davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüş olup; Sayın Mahkemece belirlenen 10.07.2023 ...