DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ile müvekkili ----- arasında------ yevmiye numaralı temliknamesinin imzalandığını, ilgili temlikname ile müvekkili lehine------sayılı icra takip dosyasına konu banka alacağının tamamının, alacağın teminatını teşkil eden limit ipotekleri ile birlikte temlik edildiğini, ------ esas sayılı dosyasından açılan takibe yapılan yetki itirazı sonucunda dava konusu dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek,-------esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını,-------- sayılı dosyasına borçlu-----tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçlu ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/736 Esas KARAR NO: 2023/234 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 10/11/2021 KARAR TARİHİ: 15/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ ile müvekkili ----- arasında------ yevmiye numaralı temliknamesinin imzalandığını, ilgili temlikname ile müvekkili lehine------sayılı icra takip dosyasına konu banka alacağının tamamının, alacağın teminatını teşkil eden limit ipotekleri ile birlikte temlik edildiğini, ------ esas sayılı dosyasından açılan takibe yapılan yetki itirazı sonucunda dava konusu dosyanın yetkili icra müdürlüğüne gönderilerek,-------esas sayılı dosyasına kaydının yapıldığını,-------- sayılı dosyasına borçlu-----tarafından itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalı borçlu ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığından ---- tarihli arabuluculuk son tutanağının düzenlendiğini beyan ederek, davalı borçlunun ------ esas sayılı dosyasına itirazının iptaline, takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle % 100'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 08.03.2023 tarihli ıslah dilekçesiyle; Davalı/borçlu aleyhinde-----sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından haksız, dayanaksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini ve takibin durmasına sebebiyet verildiğini, bunun üzerine huzurdaki itirazın iptali davası ikame edildiğini, ancak işbu dilekçeyle birlikte davayı tamamen ıslah ile itirazın iptali olarak açmış oldukları davalarını alacak davasına dönüştürme zarureti hasıl olduğunu, davaya konu icra dosyasının davalı tarafından-------- sayılı dosyasından alınan kararla iptal ettirildiğini, gelinen süreçte itirazın iptali ve devamı istenen takip artık olmadığından davalarını alacak davasına dönüştürmeleri gerektiğini, itirazın iptali davasının da mahiyet olarak zaten bir alacak davası olduğunu, bu nedenle usülen yapılmış işlemler geçerli olmakta alınan rapor da geçerliliğini koruduğunu, 12/09/2022 tarihinde alınan bilirkişi raporunda da görüleceği üzere alacağın hesaplaması yapılmış ve alacağın varlığına dair rapor hazırlandığını, alacağın kaynağı İpotek sözleşmesi olup müvekkili tarafından bu alacağın temlik alındığını, bu sözleşmede raporda da tespit edildiği üzere %40 temerrüt faizi konusunda anlaşıldığını, müvekkili tarafından temlik alınan ve bu tarihe kadar müvekkiline ödenmeyen meblağın müvekkiline ödenmesine karar verilmesini dilediklerini, mahkeme dosyasında "itirazın iptali" olarak açmış oldukları davalarını HMK 180 ve devamı maddeleri gereğince tamamen ıslah ettiklerini ve davalarını "alacak" davasına dönüştürdüklerinin, HMK 180 md gereğince tamamen ıslah taleplerinin kabulünü arz ve...