DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili firmaya 21 adet fatura borcu olup------numaralı 3 adet fatura için------Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve ------ sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında haklı davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu davaya konu, ------sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından ödenmeyen ------- nolu faturaların icraya konulduğunu, davalının bunlara da haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, davalının müvekkili firma ile ticari ilişkisinin ortada olduğunu, davalı borçlunun takibe konu faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/608 Esas KARAR NO : 2023/88
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkili firmaya 21 adet fatura borcu olup------numaralı 3 adet fatura için------Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra takibine itiraz edildiğini ve ------ sayılı dosyasında görülen itirazın iptali davasında haklı davanın kabulüne karar verildiğini, iş bu davaya konu, ------sayılı dosyasında davalı borçlu tarafından ödenmeyen ------- nolu faturaların icraya konulduğunu, davalının bunlara da haksız ve mesnetsiz itiraz ettiğini, davalının müvekkili firma ile ticari ilişkisinin ortada olduğunu, davalı borçlunun takibe konu faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz etmediğini, faturaları ticari defterlerine kaydettiğini ve KDV beyannamelerinde indirim konusu yaptığını, davalının ticari defterlerinin incelenmesi ve ilgili dönemin -------formlarının talep edilmesi durumunda gerçek durumun ortaya çıkacağını, davalının teslim almadığını iddia ettiği bir mal veya hizmete ait faturaları ticari defter kayıtlarına almaması KDV bildirimlerinde yer vermemesi gerektiğini, bu nedenlerle-------esas sayılı dosyası üzerinden davalı tarafından yapılan borca ilişkin itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere hesaplanacak olan icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip mesnedi faturalarda yazılı malların müvekkili şirkete teslim edilmediğini, faturalarla ilgili olarak irsaliye düzenlendiğini ancak faturaların teslim alan bölümlerinin boş olduğunu, her ne kadar dava dilekçesinde bunun aksi iddia edilmekte ise de davacının öncelikle fatura konusu malları teslim ettiğini ispat etmesi gerektiğini, ayrıca takip konusu faturaların müvekkili şirket kayıtlarında işlenmiş olup olmadığının hiçbir önemi olmadığını, anılan faturaların davacı kayıtlarında da işlenmiş olması gerektiğini, ancak davacı bu yasal yükümlülüğü yerine getirmediği için delil olarak kendi defterlerine değil müvekkili şirket defterlerine dayandığını, keza yapılan araştırmada davacının yasal defterlerini usulüne uygun tutmadığı gibi takip mesnedi faturalarla ilgili olarak yasal beyannameleri dahi vermediğinin tespit edildiğini, bu nedenlerle--------esas sayılı dosyasının kesinleşmesinin bekletici mesele yapılmasını, davanın reddini, müvekkili şirket aleyhine haksız ve kötü niyetle icra takibi başlatan davacının en az %20 tazminata mahkum edilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava, hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça faturaya dayalı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı is...