DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin 47.200 TL ve 11.800 TL tutarlı mal satışlarından kaynaklı cari hesap ve faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, buna rağmen borçlunun ödemekten kaçınması sonucu ----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yetki itirazı sonucunda takibe ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanin kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/115 Esas KARAR NO : 2023/243
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2021 KARAR TARİHİ : 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında süre gelen ticari ilişki sonucunda müvekkili şirketin 47.200 TL ve 11.800 TL tutarlı mal satışlarından kaynaklı cari hesap ve faturalardan kaynaklı alacağının bulunduğunu, buna rağmen borçlunun ödemekten kaçınması sonucu ----İcra Müdürlüğü'nün -----Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, yetki itirazı sonucunda takibe ----- İcra Müdürlüğü'nün ------ Esas sayılı dosyası ile devam edildiğini, takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiğini ve takibin durduğunu belirtmiş olup, davanin kabulüne, davalının icra takibine yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, haksız olarak itiraz eden borçlu şirketin 14.021,57 TL icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkili şirket ile davacı şirket arasında devam eden ticaret gereğince davacı tarafından bir kısım mal satışı yapılarak fatura düzenlendiğini ve bunun karşılığında da müvekkili şirket tarafından ekte sureti sunulan cari hesap ekstresinde de inceleneceği üzere fatura bedellerinin peyder pey ödendiğini, söz konusu cari hesap ekstreleri ile sarih olduğu üzere müvekkili şirketin davacıya borcunun olmadığını, bu hususun alınacak bilirkişi raporu ile açığa kavuşacağını belirtmiş olup, haksız davanın reddine, davacının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----. İcra Müdürlüğünün ---- sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmaları değerlendirilmek üzere dosya mali müşavir bilirkişiye tevdii edilerek, rapor alınmıştır. 27/12/2021 tarihli bilirkişi raporunda özetle: Davacının 2018 yılına ilişkin ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin zamanında yapıldığı, TTK ve VUK. hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, davalı şirket tarafından ticari defter ve belge ibrazında bulunulmadığından, davalı şirket defterleri üzerinde usul ve hesap incelemesinin yapılamadığı, davacı şirket tarafından davalı şirket adına düzenlenen 05.12.2018 tarih, -----seri no.lu 47.200,00 TL tutarlı ---İşçilik Bedeli açıklamalı fatura içeriği malın teslimi ile hizmetin ifasının ispatlanmış olduğu, karşılığında davalı şirket tarafından ödeme yapıldığına ilişkin dosya kapsamında somu...