DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ Sayılı dosyasıyla davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla ------Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu hususun 11.06.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını, bu nedenle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/547 Esas KARAR NO : 2022/733
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 13/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, ------ Sayılı dosyasıyla davalı hakkında cari hesaptan kaynaklanan alacak sebebiyle ilamsız icra takibi başlattığını, davalının, borçlu olmadığını iddia ederek borca itiraz ettiğini ve takibi durdurduğunu, bunun üzerine icra takibine karşı itirazın iptali amacıyla ------Arabuluculuk Bürosu'na başvuruda bulunulduğunu ancak arabuluculuk sürecinde taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve bu hususun 11.06.2021 tarihli arabuluculuk son tutanağında kayıt altına alındığını, bu nedenle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla; davanın kabulüne, davalının haksız ve mesnetsiz itirazının iptaline ve takibin takip tarihi itibariyle işleyecek faiz, vekâlet ücreti ve tüm ferileri ile birlikte devamına, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf usulüne uygun tebliğe rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava hukuki niteliği itibariyle; davacı tarafça faturaya dayalı cari hesap alacağının tahsili için başlatılan ------ İcra Müdürlüğünün------- Sayılı icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.Mahkememizce icra dosyası celb edilmiş, incelenen icra dosyasında davacı tarafça 50.006,59-TL asıl alacak 2.684,30-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 52.691,89-TL fatura alacağının takibe konu edildiği, davalı borçlu tarafça süresi içerisinde borca itiraz edildiği takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacı tarafça 2020-2021 yıllarına ait faturalar icra takibine konu edildiğinden, davalının bağlı bulunduğu ------Dairesi'nden davalı şirketin 2018-2021 yıllarına ait------formları dosya kapsamına alınmış, tarafların defter ve kayıtlarının incelenmesi amacıyla dosyanın ------bilirkişiye tevdine karar verilmiş, bilirkişi 24/06/2022 tarihli raporunda özetle: ''Davacı dava konusu döneme ait ticari defterlerinin tasdiklerinin yasal süresi içinde usulüne uygun şekilde yapılmış olduğu davacı ticari defterlerin sahibi lehine delil olarak kabul edilebileceği, taraflar arasında yazılı sözleşme olmadığı, açık hesap ilişkisine dayalı ticari işlemlerin yürütüldüğü, davacının ticari defterlerinde takip tarihi itibariyle davalıdan 46.051,70 TL bakiye ile alacaklı olduğu tespit edildiği, dosyaya sunulan davalı ------kayıtlarının incelenmesi sonucunda davalının 2021 yılında------ formu ile 23.146,00 TL (KDV hariç) bedel alım olarak bildirimde bulunduğu, davacının kayıtlarında olan 2020 dönemine ait 2 adet faturayı ise alım olarak bildirimde bulunmadığı, bildirimde bulunulan 2021 faturaları ve malların ...