DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirketle aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, sipariş formlarında anlaşılığı üzere davaya konu sipariş --- para birimi olarak belirlendiğini ve taraflar arasında bu hususta anlaşma sağlandığını, akabinde fatura tarihindeki ------ numaralı fatura kesildiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığını, müvekkili tarafından ---- numaralı faturanın ödeme yapılması için --- sehven dolar kuruna göre TL'ye çevirme yapıldığını, davalı tarafından da bu nedenle eksik ödeme yapıldığını, akabinde davalı tarafa yeniden atılan mail ile faturanın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/148 Esas KARAR NO : 2023/32
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2022 KARAR TARİHİ : 19/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı borçlu şirketle aralarında ticari ilişki mevcut olduğunu, sipariş formlarında anlaşılığı üzere davaya konu sipariş --- para birimi olarak belirlendiğini ve taraflar arasında bu hususta anlaşma sağlandığını, akabinde fatura tarihindeki ------ numaralı fatura kesildiğini, davalı tarafından yasal süresi içerisinde faturaya herhangi bir itiraz yapılmadığını, müvekkili tarafından ---- numaralı faturanın ödeme yapılması için --- sehven dolar kuruna göre TL'ye çevirme yapıldığını, davalı tarafından da bu nedenle eksik ödeme yapıldığını, akabinde davalı tarafa yeniden atılan mail ile faturanın sehven dolar kuruna göre çevrildiği ancak siparişin euro kuru üzerinden faturalandırıldığını ve bu şekilde anlaşma sağlandığını bu nedenle eksik kalan ödemenin yapılması gerektiği bildirilmesine rağmen davalı tarafından kötü niyetle "---- numaralı iade faturası kesildiğini, haksız kesilen iade faturasına ---- yevmiye numaralı ihtarı ile yasal süresinde itiraz edilerek faturanın davalıya iade edildiğini, alacağın tahsili için ---- sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin davalı borçlunun haksız itirazı ile durduğunu beyanla itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın müvekkiline ilk olarak fiyat teklifini ------ verdiğini müvekkili firmanında iş yaptığı ve anlaştığı firmaya-------- yaptığını, müvekkili firmanın iş avansı olarak davacı yana da ödeme yaptığını, ancak işin teslimat günü geldiğinde mail yolu ile hatalı fiyat ile teklif verildiğini davacı şirketin kabul ettiğini, bu hususla ilgili davacı yanın ihtarına karşılık ---- cevap verildiğini, davacı firmadan müvekkili firma ya -------yani teklif sunulduğunu, müvekkili firmada, aldığı bu teklife göre de iş yaptığı, yeri --- numaralı ---- firmanın yaptığı teklifi ---- kabül ettiğini ve anlaştıklarını, müvekkili firmanın davacı yan ile ürünlerin teslimatı, yükleme vs. konularını konuşurken teslimat günü geldiğinde davacı yan tarafından ---- ( fatura gününde ki karşılığı ---- kesildiğini, müvekkili firmanında bu tutarların anlaşılan tutarların çok üstünde olduğunu, anlaşılan tutarların bu miktarlar olmadığını söylerek davacı firma ile iletişime geçerek itirazlarda bulunduğunu, davacı firmanın tekliflerini dolar para birimi ile yapmalarına rağmen bu para biriminin sehven yanlış yazıldığını yapılan teklifin sehven yapıldığını euro para birimi üzerinden teklifin olması gerektiğini mail yolu ile beyan ettiklerini, müvekkili firmanın davacı tarafından dolar para birimi ile y...