DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili 02/02/2012 tarihli Poliçe No:----- ile dövizli işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalının sigortalısı olduğu ve Müvekkili çalışanı ve ----sigortalısı ------ 01.05.2012 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle müvekkili şirkete karşı 10/05/2017 tarihinde------- Başkanlığı tarafından Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli dava açılmış olduğunu ve ----- İş Mahkemesi ----- Esas, ------ Karar Sayılı işbu dava davalı sigorta şirketine de ihbar edilmiş ve ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi Dosya No: ---- Karar No:------ sayılı karar ile 20/10/2021 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/78 Esas KARAR NO : 2023/292
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2022 KARAR TARİHİ : 18/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili 02/02/2012 tarihli Poliçe No:----- ile dövizli işveren mali mesuliyet sigorta poliçesi ile davalının sigortalısı olduğu ve Müvekkili çalışanı ve ----sigortalısı ------ 01.05.2012 tarihinde maruz kaldığı iş kazası nedeniyle müvekkili şirkete karşı 10/05/2017 tarihinde------- Başkanlığı tarafından Kurumun İşverenden Rücuen Tazminat İstemli dava açılmış olduğunu ve ----- İş Mahkemesi ----- Esas, ------ Karar Sayılı işbu dava davalı sigorta şirketine de ihbar edilmiş ve ----- Bölge Adliye Mahkemesi ----- Hukuk Dairesi Dosya No: ---- Karar No:------ sayılı karar ile 20/10/2021 tarihinde kesinleşmiş olmasına rağmen davalı ----- herhangi bir ödeme yapmamış ve İş bu dava dosya kapsamında kararın kesinleşmesi üzerine 10.11.2021 tarihinde yeniden davalıya ihtar çekilip söz konusu dava nedeniyle davacı müvekkili şirkete karşı açılan -----. İcra Dairesi------ Esas nolu dosya borcunun ödenmesi ihtar ve ihbar edilmiş olmasına rağmen yine bir sonuç alınamamış ve Bu nedenle haciz tehdidi altında olan müvekkili şirket 23.11.2021 tarihinde 93.006,21 TL icra dosyasına ödeme yapmış olduğu ve Tüm bu nedenlerle müvekkili şirketin ödemek zorunda kaldığı 93.006,21 TL ve istinaf kararı ile de tarafına yükletilen 2.253,32 TL yargılama giderinin tahsili için davalıya yönelik ----- İcra Dairesi ----- sayılı icra takibi başlatılmış ve davalı borçlu takibe de haksız olarak itiraz etmiş ve takibin durmasına neden olmuş ve Bunun üzerine ------ başvuru numarası ile arabuluculuğa başvurulmuş, -----Arabuluculuk Bürosu-----nolu arabuluculuk dosyası da 21.01.2022 tarihinde anlaşmama olarak sonuçlanmış ve Yukarıda izah edilen nedenlerle davalı borçlunun haksız itirazının hükümden düşürülmesi ile takibin devamı, alacakların faizi ile birlikte tahsili amacıyla huzurdaki itirazın iptali davası açma zarureti hasıl olmuş olduğunu ve Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı borçlunun; -----. İcra Dairesi -----Dosyasına vaki itirazın iptaline, takibin devamı ve %20' den aşağı olmamak üzere davacıya inkar tazminatı ödemesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: -----İle müvekkilİ şirket arasında ------ poliçe numaralı, 02/02/2012 başlangıç tarihli Dövizli İşveren Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi akdedilmiş olduğunu ve Davacının çalışanı ------ 01/05/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle ----- tarafından kendisine yapılan ödemenin ---- tahsili talep edilmiş ve Bu nedenle --- İş Mahkemesi'nde ------ Sayılı dava açılmış ve Müvekkili şirket bu davada ihbar olunan konumunda bulunduğundan ilgili dosyaya itirazlar sunulmuş ve Davacı taraf, ----- İş Mahkemesi...