DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı takip başlatıldığını, davalı yasal süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davacı firma baca ve havalandırma sistemleri işi ile iştigal ettiği, baca ve havalandırma sistemlerinin imalatını ve montajını yaptığını, davacı, davalı için baca sistemlerinin imalatını ve kurulumunu yaparak davalıya teslim ettiği anlaşma gereği 45.000,00 TL bedelli fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı 40.000,00 TL ödeme yaptığı fakat kalan 5.000,00 TL ödemeyi yapmadığını, davalıyla defalarca iletişim kurulmasına rağmen bir netice alınmadığını, açıklanan...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/814 Esas KARAR NO : 2023/154
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2022 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkiline olan borcundan dolayı takip başlatıldığını, davalı yasal süresi içerisinde takibe itiraz ederek takibin durduğunu, davacı firma baca ve havalandırma sistemleri işi ile iştigal ettiği, baca ve havalandırma sistemlerinin imalatını ve montajını yaptığını, davacı, davalı için baca sistemlerinin imalatını ve kurulumunu yaparak davalıya teslim ettiği anlaşma gereği 45.000,00 TL bedelli fatura düzenleyerek davalıya gönderdiğini, davalı 40.000,00 TL ödeme yaptığı fakat kalan 5.000,00 TL ödemeyi yapmadığını, davalıyla defalarca iletişim kurulmasına rağmen bir netice alınmadığını, açıklanan nedenlerden dolayı davanın kabulü ile itirazın iptaline, kötü niyetli borçlunun alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -------- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 5.000,00 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmesine rağmen davaya cevap vermemiş,------ vergi dairesinden istenilen ----- formlarına göre davalının KDV hariç davacıdan 38.135,59 TL mal alım bildirimde bulunduğu, KDV eklendiğinde bu tutarın 45.000,00 TL olduğu, 40.000,00 TL ödemenin davacının kabulünde olduğu, bakiye 5.000,00 TLnin ödendiğinin davalı tarafından ispat edilmesi gerektiği, bu kısma yönelik ödeme yapıldığına ilişkin davalının herhangi bir delil sunmadığı, davalının icra takibine itiraz dilekçesinde işin eksik yapıldığına ilişkin itirazının olduğu, bu itiraza ilişkin ispat yükünün davalıda olduğu, ispata yarar herhangi bir belge sunulmadığı, davacının 5.000,00 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne karar verilmiş, alacak likit ve belirlenebilir olduğundan %20 icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın KABULÜ ile, ...