DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 17/02/2020 tarihinde temlikname akdedildiğini, temlikname maddesine göre müvekkili şirket tarafından 331.797,77 TL tutarında ticari alacağın devralındığını, akabinde davalı şirkete ürün satış ve teslimi yapılarak 21/07/2020 tarihli KDV dahil 391.521,37 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini ve TTK m.21/2'ye göre faturanın alındığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde itiraz edilmediğinden faturanın kabul edildiğini, itiraz edilmeyen faturanın ayrıca tarafların ticari defterlerine de kaydedildiğini, davalı şirket 59.667,39 TL borcu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/496 Esas KARAR NO : 2023/325
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 04/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasındaki ticari ilişki kapsamında 17/02/2020 tarihinde temlikname akdedildiğini, temlikname maddesine göre müvekkili şirket tarafından 331.797,77 TL tutarında ticari alacağın devralındığını, akabinde davalı şirkete ürün satış ve teslimi yapılarak 21/07/2020 tarihli KDV dahil 391.521,37 TL tutarlı faturanın düzenlendiğini ve TTK m.21/2'ye göre faturanın alındığı tarihten itibaren sekiz gün içerisinde itiraz edilmediğinden faturanın kabul edildiğini, itiraz edilmeyen faturanın ayrıca tarafların ticari defterlerine de kaydedildiğini, davalı şirket 59.667,39 TL borcu ödemediğinden ihtarnamenin keşide edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borcun tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, itiraz nedeniyle takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava dışı ------alacaklı konumundayken dava dışı şirket tarafından borcun bir kısmının davacı şirket tarafından karşılanacağının beyan edildiğini, akabinde müvekkili şirketin alacağını kurtarabilmek adına davacı şirket ile temlikname imzaladığını, davacı şirket temlikname imzalandıktan sonra müvekkili şirkete 35 set 13.6 m---- seti gönderileceği hususunda anlaştıklarını, daha sonra davacı şirketin her şey dahil 331.797,77 TL'lik fatura kesmesi gerekirken 331.797,77 TL + KDV olacak şekilde fatura kesildiğini, müvekkili şirket tarafından KDV belediyle ilgili iade faturasının kesildiğini ancak davacı tarafça kötü niyetle kabul edilmediğini, davacı tarafın -----beraber hareket edip müvekkili şirketi zarara uğratmaya çalıştıklarını, müvekkili şirketin döviz alacağını alamadığını, dövizin yükselmesi ve alacağının bir kısmını Türk Lirası cinsinden alabilmesi nedeniyle zarara uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine -----İcra Müdürlüğü'nün-----sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, fatura alacağına dayalı olarak toplam 59.667,39 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür.Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların ticari defterlerinin üzerinde inceleme yapılm...