Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/427 · K. 2023/602
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/427 K. 2023/602

E. 2022/427K. 2023/60218 Temmuz 2023
icra takibiicra inkar tazminatıtazminatitirazın iptalialacağın tahsilihizmet alımıistinaf yolubilirkişi raporuön incelemeşekil şartıtakibin durdurulmasıBa-Bs Formları
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/06/2022 tarihli dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satım akdine dayalı ticari ilişki mevcut olup, davalı şirketin siparişi, talebi ve onayı doğrultusunda davalı şirkete muhtelif tarihlerde fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak üzere toplam 133.164,53.-TL bedelli mal satılarak teslim edilmiştir. Davalı ise sadece 35.000,00.-TL ödeme yapmış olup, bakiye 98.164,53.-TL ödenmemiş borç bulunmaktadır. Taraflar E-Fatura mükellefi olup, ekte sunulan cari hesap özeti ve mutabakat onayından da görüleceği davalı şirketin borcu mevcuttur. Yine delil listesinde sunulan irsaliyelerden de anlaşılacağı gibi...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/427 Esas KARAR NO : 2023/602 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 09/06/2022 tarihli dava dilekçesinde; "Müvekkil şirket ile davalı şirket arasında satım akdine dayalı ticari ilişki mevcut olup, davalı şirketin siparişi, talebi ve onayı doğrultusunda davalı şirkete muhtelif tarihlerde fazlaya ve faize ilişkin tüm haklarımız saklı kalmak üzere toplam 133.164,53.-TL bedelli mal satılarak teslim edilmiştir. Davalı ise sadece 35.000,00.-TL ödeme yapmış olup, bakiye 98.164,53.-TL ödenmemiş borç bulunmaktadır. Taraflar E-Fatura mükellefi olup, ekte sunulan cari hesap özeti ve mutabakat onayından da görüleceği davalı şirketin borcu mevcuttur. Yine delil listesinde sunulan irsaliyelerden de anlaşılacağı gibi satılan mallar davalı şirkete teslim edilmiştir. TTK 21.maddenin 2.fıkrasındaBir fatura alan kişi aldığı tarihten itibaren sekiz gün içinde, faturanın içeriği hakkında bir itirazda bulunmamışsa bu içeriği kabul etmiş sayılır. hükmü yer almaktadır. Davalı tarafça faturalara yönelik bir itiraz bulunmamaktadır. Bu nedenle fatura bedellerini kabul ettikleri karinesi kabul edilmelidir.------- firmasından 98.164,53.-TL alacağımız bulunmaktadır.Müvekkil şirketin bedelin ödenmesine yönelik tüm çabaları boşa çıkmış, defalarca ödeme sözü verilmesine karşın herhangi bir ödeme yapılmamıştır. Dava konusu satışa dayanak fatura bedelleri ödenmediğinden öncelikle--------- dosyasından icra takibi başlatılmış olup davalı/borçlu takibe itiraz etmiş ve itiraz üzerine takip durdurulmuştur. Davalının icra takibine yapmış olduğu itiraz haksız ve kötü niyetli olup iptali gerekmektedir. Tamamen alacağın tahsilini uzatmaya yönelik olup kötü niyet taşımaktadır. Alacak, faturaya dayalı olduğundan likit olup davalı borçlu ne bedelde borcu olduğunu bilebilecek durumdadır. Ayrıca karşılıklı mutabakat formunda da borç kabul edilmiştir. Davalı şirket alacağın tahsilini engellemektedir. Ülkemizin içinde bulunduğu ekonomik durum dikkate alındığında davalı şirket ne kadar geç öderse o kadar kazançlı olacağını hesaplamaktadır. Bu nedenlerle davalının kötüniyeti dikkate alınarak alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep etmekteyiz. ------ Sayılı dosyasına davalı/borçlu tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep ederim." şeklinde beyanda bulunmuştur.Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür

DELİLLER ve GEREKÇE: Dava; Hukuki niteliği itibariyle ----nolu dosyasında icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67 madd...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2023/325

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1035 · K. 2023/329

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/604 · K. 2024/413

23 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/686 · K. 2023/525

15 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/873 · K. 2022/726

18 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/574 · K. 2023/820

26 Ekim 2023