DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gümrük mevzuatına tabi olan eşyaları gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür ardiye olduğunu müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ardiye sözleşmesinden kaynaklı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket sözleşme nedeniyle davalı borçlu şirketin ticari emtialarını depoda sakladığını, davalı şirketin 29/01/2021 tarihinden bu yana müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı alacağını hiç veya gereği gibi ifa edemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattığını ve takibin davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/686 KARAR NO : 2023/525
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gümrük mevzuatına tabi olan eşyaları gümrük gözetimi altındayken muhafaza edildiği ve ilgili dış ticaret işleminin tamamlanabilmesi için gerekli işlemlerin yapıldığı bir tür ardiye olduğunu müvekkili şirket ile davalı borçlu şirket arasındaki ardiye sözleşmesinden kaynaklı bir ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkili şirket sözleşme nedeniyle davalı borçlu şirketin ticari emtialarını depoda sakladığını, davalı şirketin 29/01/2021 tarihinden bu yana müvekkili şirketin sözleşmeden kaynaklı alacağını hiç veya gereği gibi ifa edemediğini, bunun üzerine icra takibi başlattığını ve takibin davalı borçlu şirketin itirazı üzerine durduğunu belirterek itirazın kısmen iptalini ve takibin 40.233,60 TL üzerinden devamını talep etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ile duruşma davetiyesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine---. İcra Müdürlüğü ----- sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam 55.739,71 TL tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın kısmen iptali ve takibin kısmen devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların ticari defterlerinin üzerinde inceleme yapılması için dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir tevdi edilmiş, 10/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı ile davalı şirket arasında dosya kapsamında yazılı herhangi bir sözleşme bulunmadığı, davacının davalıya düzenlemiş olduğu faturalardan anlaşıldığı üzere; davacının davalıya serbest bölgede depolama/antrepo hizmeti verdiği, davacının usulüne uygun olarak yasal süresi içinde noter açılış ve kapanış tasdikleri yaptırdığı, elektronik ortamda tutulan defterlerinin e-beratlarını oluşturduğu ve birbirini teyit eden ve HMK 222. Md. göre kendi lehine kesin delil teşkil eden ticari defter ve kayıtlarına göre; 11/01/2022 tarihli icra takibine konu 31.07.2021 tarihli cari hesap alacağının 51.451,00 TL olduğu, icra takip tarihinden sonra tarafların ticari ilişkisinin halen devam ettiği, dava devam ederken 31.01.2023 tarihi itibariyle davacının davalıdan 148.807,44 TL alacağı bulunduğu, davalının 01.02.2023 tarihinde 129.687,04 TL davacıya havale ile ödeme ya...