DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- ticari ünvanı ile---- faaliyetinde bulunduğu, bu kapsamda davalıya muhtelif tarihlerde satışlar yapıldığı ve bir kısım ödemelerin alındığı, ----alacağının davalı tarafından ödenmediği alacağın tahsili davalı - borçlu aleyhine-----. sayılı dosyası ile ilamsız başlatıldığı, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde takibin durduğu, bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek, davanın kabulü ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2022/938
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2022 KARAR TARİHİ : 15/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının ---- ticari ünvanı ile---- faaliyetinde bulunduğu, bu kapsamda davalıya muhtelif tarihlerde satışlar yapıldığı ve bir kısım ödemelerin alındığı, ----alacağının davalı tarafından ödenmediği alacağın tahsili davalı - borçlu aleyhine-----. sayılı dosyası ile ilamsız başlatıldığı, davalının haksız ve dayanaksız itirazı neticesinde takibin durduğu, bu nedenle huzurdaki itirazın iptali davasının açıldığı beyan edilerek, davanın kabulü ile takibin devamına, %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile aralarında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğu, itirazın iptali davasının görme yetkili mahkemesinin icra takibi yapıldığı yerdeki mahkemeler olup, davacının icra takibinin -----davanın ---- mahkemelerinde açılaması gerektiğinden dolayı yetkisizlik kararı verilmesi gerektiği, davacının iddia etmiş olduğu bakiye borcun tarafınca ödendiği ve alındı makbuzunun bulunduğu, dilekçe ekinde makbuz fotokopisinin sunulduğu, ayrıca gerekli görülmesi halinde imza incelemesinin yapılmasını talep ettiği, açıklanan nedenlerden dolayı öncelikle yetki yönünden usulden davarını reddine, mahkemenin aksi kanaatte ise ekte sunulan makbuz üzerinde imzaya yönelik olarak bilirkişi incelemesi yapılmasına haksız ve hukuku aykırı şekilde açılan davanın reddine, karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ---------. sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ---- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ise; davacı tarafça davalı aleyhine cari hesaba dayalı alacağın ödenmediği iddiası ile başlatılan ilamsız takipte itirazın iptali ve icra inkar tazminat talebinin yerinde olup olmadığı, davalının ödeme yapıp yapmadığı, mahkemenin yetkili olup olmadığı noktalarında toplandığı belirlenmiştir. Taraflarca bildirilen deliller toplanmış, tarafların ticari defterlerinin üzerinde inceleme yapılması için dosya mahkememizce resen seçilen mali müşavir------ bilirkişi raporunda özetle; "...Davacı...