DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağına ilişkin olarak ------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı zaman kazanmak için haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamıma, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan hesap mutabakatı gereği borç bedelinin -------- karşılık davalı tarafından ödenip hesabın kapatıldığını, davacı yanın sözleşme dışı bir delil sunmadığını, davacının --------- taraf defterlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/676
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/03/2021 KARAR TARİHİ : 06/10/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının davalıdan olan alacağına ilişkin olarak ------- esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı zaman kazanmak için haksız ve kötü niyetli bir şekilde takibe itiraz ettiğini beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamıma, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile yapılan hesap mutabakatı gereği borç bedelinin -------- karşılık davalı tarafından ödenip hesabın kapatıldığını, davacı yanın sözleşme dışı bir delil sunmadığını, davacının --------- taraf defterlerine dayanmadığını, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında bu aşamadan sonra başkaca bir delil sunmaları halinde bu hususu kabul etmediklerini, taraflar arasındaki sözleşmenin ----- ----- ekte sunulu ------------düzenlendiğini, söz konusu belgenin içeriği itibarıyla --------- niteliğinde belge olduğunu ve borç ilişkisinin de protokolde bahsi geçen ----- tarihli çek ile ödenerek ------ edildiğini, yine aynı protokolde bakiye ------- ödemesi dışında bir bakiye kalmadığının kabul olunduğunu, prim borcunun davacının kuruma ait borcu olduğunu ve karşılıklı anlaşma ile bu bedelin davacının hak edişinden kesilerek--------- tarafından ödeneceğinin kararlaştırıldığını, ödeme tarihi olarak ticari teamüller gereği yapılan işin bitirilip ----------aşamasında -------kaynaklanan başkaca bir riskin kalmadığının anlaşıldığı tarihte olacağının kabul edildiğini, buna göre müvekkilinin ilgili ------- aşaması sonlandırıldıktan sonra yapılandırma başvurusunda bulunarak ilgili kuruma ödemeyi yaptığını, müvekkilinin söz konusu borcu ---- tarihinde ödediğini, buna göre taraflar arasında herhangi bir borç-alacak durumunun kalmadığını, ancak davacı tarafın buna rağmen huzurdaki davayı açtığını beyan ederek, davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava Hukuki niteliği itibariyle İtirazın İptali davasıdır. İncelenen tüm dosya kapsamına, tarafların iddia ve savunmalarına göre davanın, davacı tarafından davalı aleyhine ------------- dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafından yöneltilen itirazın iptaline ilişkin olduğu, dava konusu icra dosyasının incelemesinde takip alacaklısının mahkememiz dosyasının davacısı, takip borçlusunun mahkememiz dosyasının davalısı olduğu, toplam ------- tutarlı ilamsız icra takibine davalı borçlunun süresinde itirazı doğrultusunda takibin durduğu, davanın itirazın iptali ve takibin devamı istemi ile açıldığı görülmüştür. Taraflar arasında...