DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, mühendislik hizmetleri ve bu kapsamda ürün tedariki konusunda piyasanın ihtiyaçlarını karşılayan bir kurum olduğu, davalı şirket ile de elektrik malzemesi ticaretinden kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı, geçmişten gelen bir mal alım satım ilişkisinin bulunduğu, dilekçe ekinde sunulan deliller ve faturalarla birlikte bu ticaretin varlığının açık olduğu, davacının davalı tarafa yaptığı mal satımı sonucu hak kazanmış olduğu 7.485,13TL alacağını icra takibine kadar tüm sözlü taleplere rağmen davalıdan tahsil edemediği, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı fakat davalının bu takibe...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/711 Esas KARAR NO: 2023/252 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 14/10/2021 KARAR TARİHİ: 04/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin, mühendislik hizmetleri ve bu kapsamda ürün tedariki konusunda piyasanın ihtiyaçlarını karşılayan bir kurum olduğu, davalı şirket ile de elektrik malzemesi ticaretinden kaynaklı açık hesap ilişkisine dayalı, geçmişten gelen bir mal alım satım ilişkisinin bulunduğu, dilekçe ekinde sunulan deliller ve faturalarla birlikte bu ticaretin varlığının açık olduğu, davacının davalı tarafa yaptığı mal satımı sonucu hak kazanmış olduğu 7.485,13TL alacağını icra takibine kadar tüm sözlü taleplere rağmen davalıdan tahsil edemediği, bu nedenle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı fakat davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiği, davacının davalı tarafça talep edilmiş olan elektrik malzemesi tedarik etme işini eksiksiz olarak tamamladığı ve davalı yana teslim ettiği, davalı tarafa kesilmiş faturalar konusundaki davacının haklılığının ---- formlarıyla da ortaya çıkacağı, davalı tarafla yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığı açıklanan nedenlerle davaya konu ----------sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, icra takibine konu edilen alacağın %20sinden az olmamak üzere davalının icra inkâr tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket ve davacı şirket arasında ticari ilişki mevcut ise de, davalı şirket tarafından bu ilişki neticesinde doğan borçların ödendiği, davalı şirketin davacı tarafa ödenmemiş borcunun bulunmadığı, icra takibine ve davaya konu fatura/cari hesap içeriğinin davacının müvekkile satmadığı ve teslim etmediği ürünlere ilişkin fatura düzenlemesi ve bu faturaları cari hesaba işlemesinden kaynaklandığı, davacının icra takibinde cari hesap tutarını alacak konusu etmişse de icra takibi öncesi cari hesabın kat edilmediği, dava konusu alacağın likit alacak olarak kabul edilemeyeceği açıklanan nedenlerle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacı yanın dava konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gideri ve ücreti vekaletin davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava;hukuki niteliği itibariyle davacı tarafça açık hesap ilişkisine dayalı olarak başlatılan ------- icra takibine davalı tarafça yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı isteminden ibarettir. Mahkememizce; ---------- sayılı icra dosyası celp edilmiş, incelenen icra dosyasında 15/07/2021 tarihinde davacı tarafından 7.485,13-TL açık hesap-fatura alacağı üz...