DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davacı müvekkil ... Anonim Şirketi'yle ("Müvekkil" olarak anılacaktır), dava dış ... Anonim Şirketi ("..." olarak anılacaktır) arasında yapılmış T.C. Üsküdar ... Noterliğinin 25.06.2024 Tarih ve... Yevmiyesiyle tasdikli temlik sözleşmesi uyarınca, ...'in davalı İlayda Kaymakcı'dan ("Davalı" olarak anılacaktır) olan alacağı Müvekkil tarafından temlik alındığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa ... Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla Davalı aleyihne icra takibine başlanılmış, ancak Davalı tarafından söz konusu takibe haksız yere itiraz...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/585 Esas KARAR NO : 2025/151
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Davacı müvekkil ... Anonim Şirketi'yle ("Müvekkil" olarak anılacaktır), dava dış ... Anonim Şirketi ("..." olarak anılacaktır) arasında yapılmış T.C. Üsküdar ... Noterliğinin 25.06.2024 Tarih ve... Yevmiyesiyle tasdikli temlik sözleşmesi uyarınca, ...'in davalı İlayda Kaymakcı'dan ("Davalı" olarak anılacaktır) olan alacağı Müvekkil tarafından temlik alındığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Gaziosmanpaşa ... Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasıyla Davalı aleyihne icra takibine başlanılmış, ancak Davalı tarafından söz konusu takibe haksız yere itiraz edildiğini, bu nedenle itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan ve iki tarafı da tacir olan hukuk davaları ticari dava sayılır. Bu hükme göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için, hem iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmesi, hem de iki tarafın tacir olması gereklidir. Bu şartlar birlikte bulunmadıkça, uyuşmazlık konusunun ticari iş niteliğinde olması veya ticari iş karinesi sebebiyle diğer taraf için de ticari iş sayılması davanın ticari dava olması için yeterli değildir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 19/2. maddesi uyarınca, taraflardan biri için ticari iş sayılan bir işin diğeri için de ticari iş sayılması, davanın niteliğini ticari hale getirmeyecektir. Zira; Türk Ticaret Kanunu, kanun gereği ticari dava sayılan davalar haricinde, ticari davayı ticari iş esasına göre değil, ticari işletme esasına göre belirlemiştir. Hal böyle olunca, işin ticari nitelikte olması davayı ticari dava haline getirmez. Üçüncü grup ticari davalar, yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalardır. Yukarıda açıklandığı üzere bir davanın ticari dava sayılması için kural olarak ya mutlak ticari davalar arasında yer alması ya da her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili bulunması gerekirken havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davaların ticari nitelikte sayılması için yalnızca bir yanın ticari işletmesiyle ilgili olması TTK'da yeterli görülmüştür. Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; gelen yazı cevapları doğrultusunda davalının tacir olmadığı, Esnaf Odası'na kaydının bulunduğu anlaşıldığından, Davanın konusuna göre davaya bakmaya genel mahkeme olan Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan davanın usulden reddi ile mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın HMK'nun 115/2. maddesi uyarınca aynı ka...