DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 36.744,38 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 13.02.2023 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, Borçlunun...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/576 Esas KARAR NO : 2025/39 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/09/2023 KARAR TARİHİ : 21/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ... A.Ş. ile davalı ... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi arasında ... nolu Kurumsal abonelik sözleşmesi akdedildiğini, Davalı borçlu adına düzenlenen Ağustos-Eylül-Ekim-Kasım 2022 tarihli faturaların ödenmemesi sebebiyle davalı aleyhine ferileri ile birlikte takip çıkışı toplamda 36.744,38 TL olan borca ilişkin ... üzerinden yasal takip yoluna başvurulduğunu, ... tarafından başlatılan yasal takibi muhtevasında barındıran ... numaralı dosyası ile açılan takibe borçlunun 13.02.2023 tarihinde itirazda bulunulduğunun görüldüğünü, Borçlunun süresi içerisinde takibe itiraz etmesi sebebiyle takibin durdurulduğunu, İlamsız icra takibine itiraz eden takip borçlusunun yapmış olduğu itirazın takibi durdurması üzerine haksız itiraza karşı vekil eden ... A.Ş. adına açılacak olan itirazın iptali davasından önce 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/a maddesi gereğince söz konusu uyuşmazlık konusunun kurumsal tip abonelik sözleşmesinden doğan alacak olması sebebi ile dava şartı yerine getirilerek arabuluculuk başvurusu yapıldığını, Davalı vekili ile gerçekleştirilen arabuluculuk görüşmeleri sonucunda taraflar arasında olumlu bir anlaşmaya yarılamadığını, Açıklanan nedenlerle takibe devam olunabilmesi için huzurdaki davanın ikame edilmesi zorunluluğunun doğduğunu, davanın kabulüne, ... 2023/... MTS numaralı dosyasına vakii itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine yüzde yirmiden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine. Dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yüklctilmesinc karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Zamanaşımı ve hak düşürücü süre itirazında bulunduklarını. Davacının iddialarını kabul etmemekle birlikte iddia edilen alacaklar hususunda zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin geçtiğini, Derdestlik, kesin hüküm itirazında bulunduklarını, Davada hukuki yarar olmadığını, Yetki itirazında bulunduklarını, Müvekkil şirketin Bursa'da olmasından dolayı Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğunu, Yetkisizlik kararı verilmesini talep ettiklerini, Müvekkil şirket davacı ile kurumsal abonelik sözleşmesi akdettiğini. Davacının hizmetinin eksik ve ayıplı olduğunu, İnternetin çekmediğini hattın kullanılamadığını, Bu hususta davacı şirkete defalarca şikâyet oluşturulduğunu, ancak davacı şirketin çözüm getiremediğini. Müvekkil şirketten davacının müşteri hizmetleri ve davacı şirkete yapılan arama kayıtlarının istenmesini talep etiklerini, Müvekkil şirketin davacının hizmetinden faydalanamadığını ve ma...