DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılından bugüne kadar ... com portalı üzerinden yıllık hizmet bedeli karşılığında internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalı şirket ile 02/03/2022 tarihinde reklam ve ilanını portalda yayımlamak üzere sözleşme imzalandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/737 Esas KARAR NO : 2025/49 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirketin 2008 yılından bugüne kadar ... com portalı üzerinden yıllık hizmet bedeli karşılığında internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, davalı şirket ile 02/03/2022 tarihinde reklam ve ilanını portalda yayımlamak üzere sözleşme imzalandığını, bakiye ödemelerin davalı tarafından yerine getirilmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun icra takibinde yetkiye, borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine alacağın %20 si olmak üzere icra inkar tazminatına, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; İhtilafın konusunun adi para alacağı olması ve mal varlığı haklarına ilişkin olması nedeniyle davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, davacı firmanın tarafların anlaşmadan evvel ki vaatlerinin bir çoğunu yerine getirmediğinden bahisle yetki ve görev itirazlarının değerlendirilmesine, mahkemenin aksi kanaatte ise davanın esastan reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Dava, 02/03/2022 tarihli sözleşme kapsamında verilen hizmet nedeniyle alacağın tahsili istemine dayalı olarak başlatılan .... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bilindiği üzere, dava şartlarının neler olduğu 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 114. maddesinde belirtilmiş olup, anılan düzenlemenin 1. bendinin (c) alt bendinde mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Görev kuralları kamu düzenine ilişkin olup, bir dava ancak görevli mahkemece incelenebilir. Mahkeme her şeyden önce görevli olmalıdır. Görevsiz mahkemede açılan davanın dava şartı yokluğundan usulden reddi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmış, maddenin (a) bendinde bu kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ile çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve çekişmesiz yargı işi sayılacağı belirtilmiştir. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari dava niteliğinde olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gere...