Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı olan ---- plakalı, ---- model, ---- marka aracın 09.09.2020 tescil tarihli olduğunu, 21/04/2022 tarihinde --- ili ---- ilçesinde, davalı sigorta şirketi nezdinde İMM içeren ---- numaralı poliçe ile kaskolanmış-----plakalı aracın müvekkiline ait ------plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada müvekkilinin aracının maddi hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere; kazanın oluşumunda ----plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı araç ---- numaralı poliçe ile ------ nezdinde kaskolandığını, Sigorta şirketinin atadığı eksperin oluşturduğu rapora göre müvekkiline ait...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/263 KARAR NO : 2025/157
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili adına kayıtlı olan ---- plakalı, ---- model, ---- marka aracın 09.09.2020 tescil tarihli olduğunu, 21/04/2022 tarihinde --- ili ---- ilçesinde, davalı sigorta şirketi nezdinde İMM içeren ---- numaralı poliçe ile kaskolanmış-----plakalı aracın müvekkiline ait ------plakalı araca çarpması ile maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini ve bu kazada müvekkilinin aracının maddi hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı ve ekspertiz raporundan anlaşılacağı üzere; kazanın oluşumunda ----plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, müvekkiline ait ----- plakalı araç ---- numaralı poliçe ile ------ nezdinde kaskolandığını, Sigorta şirketinin atadığı eksperin oluşturduğu rapora göre müvekkiline ait araçta 22.778,50 TL maddi hasar meydana geldiğinin tespit edildiğini, 07.03.2023 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna davalı sigorta şirketinin değer kaybı ödemesi yapmasına ilişkin başvurduklarını, 14.09.2023 tarihli Uyuşmazlık Bilirkişi Raporuyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı 40.000,00 TL olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi 20.093,63 TL hasar tazminatı ve 29.906,37 TL değer kaybı ödemesi yaparak kaza tarihi itibariyle 50.000 TL olan limiti tükettiğini, Bilirkişi raporuna göre bakiye 10.093,63 TL değer kaybı mevcut olduğunu, 18.01.2024 tarihinde davalı şirkete kep üzerinden bakiye değer kaybının ödenmesi için başvurulduğunu, ancak şirketten herhangi bir yanıt alınamadığını, bakiye değer kaybının ödenmesi için ticari dava şartı nedeniyle 22.03.2024 tarihinde arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, bakiye değer kaybının ödenmesi için işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, dava konusu şimdilik 100,00 TL değer kaybı tazminatının haksız fiil tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesini, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf müvekkili şirkete başvuru yapmadan işbu davayı açmış olup, davanın usulden reddi gerektiğini, davanın zamanaşımı yönünden de reddi gerektiğini, hiçbir iddia ve açıklamayı kabul etmediklerini, müvekkili şirket nezdinde ------ numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ----- plakalı araç ile davacıya ait ----- plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde 21.04.2022 tarihinde meydana gelen hasara ilişkin olarak müvekkili şirkete başvuru yapılmamış arabuluculuk sürecinde bu hususun öğrenildiğini, aracın trafik si...