Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- 19/01/2024 tarihinde trafik kazasına karışan ------ plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracıyla ------ semtinde seyir halinde iken Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracın yol hakkı olmadığı halde hatalı şekilde ve aniden yoldan çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araç büyük oranda hasar aldığını, polis ekiplerince tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da görüleceği üzere Davalı -------, kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK'nin ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam (%100) kusurlu bulunduğunu, davalı tarafın tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkile ait araçta büyük...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/522 KARAR NO : 2025/869
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 16/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ----- 19/01/2024 tarihinde trafik kazasına karışan ------ plakalı aracın sahibi olduğunu, müvekkilinin aracıyla ------ semtinde seyir halinde iken Davalı ---- sevk ve idaresinde bulunan -------- plakalı aracın yol hakkı olmadığı halde hatalı şekilde ve aniden yoldan çıkması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkiline ait araç büyük oranda hasar aldığını, polis ekiplerince tutulan Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağından da görüleceği üzere Davalı -------, kazanın meydana gelmesinde 2918 sayılı KTK'nin ilgili maddeleri uyarınca asli ve tam (%100) kusurlu bulunduğunu, davalı tarafın tam kusuruyla sebebiyet verdiği kaza neticesinde müvekkile ait araçta büyük oranda hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalı ------%100 kusuru ile sebebiyet verdiği kazada müvekkiline ait ------ plakalı aracın büyük ölçüde hasar aldığını, araçta meydana gelen hasarın 165.691,03 TL bedelle Müvekkilinin kaskosundan karşılanarak onarıldığını, kaza sebebiyle aracın rayiç değerinde büyük bir azalma meydana geldiği, araçta oluşan gerçek değer kaybı miktarının tespit edilmesi gerektiğini, araçta meydana gelen değer kaybından davalı sigorta şirketi ve araç sahibi/sürücüsü müşterek ve müteselsilen sorumlu olduğunu, oluşan değer kaybından, kazada kusuru bulunan Davalı ------- adına kaza tarihinde geçerli olan, ------ Poliçe nolu Sigortasını düzenlemiş bulunan Davalı------- Şirketi de sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından 14.06.2024 tarihinde "--------- numaralı hasar dosya ödemesidir" açıklamasıyla 29.383,25-TL ödeme yapıldığını, işbu ödemenin yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu araçta meydana gelen değer kaybından indirilmesini talep ettiklerini, davalı sigorta şirketinin teminat limiti (120.000-TL) araçta meydana gelen değer kaybını karşılamaya yetersiz olduğundan işbu zarar kaleminden kusurlu araç sürücüsü/araç sahibi davalı ------- davalı Şirket ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve yapılacak bilirkişi incelemeleri neticesinde alacağın belirlenebilir hale geldiğinde HMK 107 doğrultusunda artırılmak üzere, müvekkiline ait araçta kaza sebebiyle oluşan değer kaybı tazminatının şimdilik 1.000,00-TL'sinin kaza tarihi itibariyle işleyecek olan ticari faiziyle birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait------ plakalı araç ile davacıya ------ plakalı aracın karışmış olduğu 19.01.2024 tar...