Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- (Yeni Plakası ----) plakalı aracı ----kiraladığını,---- plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması Sonucu kaza gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağına göre "Sürücüsü kendi ve yolcu beyanına göre --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracıyla ------ önü dönel kavşağından kaynaklar istikametine kendisine yeşil ışık yanar halde kavşağı geçmek istediği esnada aracının sağ yan kısımlarına, yine ---- Caddesi üzerinde ----- istikametine kendisine kırmızı ışık yanar halde seyir halinde geçen sürücüsü tespit edilemeyen ---- plakalı aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu çarpmanın etkisiyle ---- plakalı araç savrularak arka kısımlarıyla yanında park halinde bulunan yabancı plakalı ---- aracın arka...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/663 KARAR NO : 2025/366
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/01/2024 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ---- (Yeni Plakası ----) plakalı aracı ----kiraladığını,---- plakalı aracın müvekkilin aracına çarpması Sonucu kaza gerçekleştiğini, kaza tespit tutanağına göre "Sürücüsü kendi ve yolcu beyanına göre --- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracıyla ------ önü dönel kavşağından kaynaklar istikametine kendisine yeşil ışık yanar halde kavşağı geçmek istediği esnada aracının sağ yan kısımlarına, yine ---- Caddesi üzerinde ----- istikametine kendisine kırmızı ışık yanar halde seyir halinde geçen sürücüsü tespit edilemeyen ---- plakalı aracının ön kısımlarıyla çarpması sonucu çarpmanın etkisiyle ---- plakalı araç savrularak arka kısımlarıyla yanında park halinde bulunan yabancı plakalı ---- aracın arka kısımlarına çarpması sonucu yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana Geldiğini, Kaza Tespit Tutanağına göre ----- plakalı araç sürücüsü KTK' nın 47A-b Karayollarından faydalananlar aşağıdaki sıralamaya göre; ....b) Trafik ışıklarına, .... Uymak zorundadırlar hükmünü ihlal etiği tespit edildiğini, müvekkilinin finansal kiraladığı aracı hasar almasından ötürü bu kaza sebebiyle maddi olarak zarar uğradığını, kaza sonrası Müvekkilin finansal kiraladığı aracı hasar görmüş, kullanılamaz hale geldiğini, müvekkilinin finansal kiraladığı araç hasar proformasında görüldüğü üzere tamir edilemeyecek derecede ağır hasar gördüğünü araç hasarlı bir şekilde bedelinin çok altında 350.000,00 TL'ye satıldığını, aracın hasarsız satış bedeli ise bu bedelin oldukça üstünde olduğunu, araç hasarlı olduğundan piyasanın altında satmak zorunda kalmış ve aradaki fark kadar zararı doğduğunu,----- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası ----- tarafından yapıldığını, ara bulucuya gidildiğini ancak anlaşma sağlanmadığından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 20.000,00-TL' nin zararın meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesini, yargılama ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı ----- vekilinin mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile, yetki itrazında bulunduklarını, sigorta şirketine başvuru şartı sağlanmadığını, taleplerin zaman aşımına uğradığını, kabul anlamına gelmemekle hasar bedeli hesaplamasının sigortacılık teamülüne ve mevzuata uygun şekilde yapılması gerektiğini, yedek parça ve işçilik bedellerine iskonto uygulanmasını, sigortacı yönünden sigorta bedelini ödeme yükümlülüğü belgelerin ibrazından itibaren 8 iş günü içinde, böyle bir başvuru olmadığı takdirde dava tarihinde muaccel hale geldiğinden bu tarihlerden ...