Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta davacı Kurum tarafından 26/03/2014 yapılan kontrolde; "laboratuvar sonucuna göre sayacın S,T fazlarına direnç vasıtasıyla şönt yapılmı, sayacın alt göve kapağı kırık ikaz anahtarı yapıştırılarak devre dışı bırakılmış sayaç R fazında -76,45, S fazında -69,3 T fazında -76,5 eksik kayıt yapmakta. İşbu tutanak laboratuvar sonucuna istinaden tanzim edildi" şeklinde tespitler yapılması üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği F/684953 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, ilgili tutanağa istinaden 32.518,60 TL ve 6.155,40 TL tutarında toplam 38.674,00 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/88 Esas KARAR NO : 2025/129
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 06/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta davacı Kurum tarafından 26/03/2014 yapılan kontrolde; "laboratuvar sonucuna göre sayacın S,T fazlarına direnç vasıtasıyla şönt yapılmı, sayacın alt göve kapağı kırık ikaz anahtarı yapıştırılarak devre dışı bırakılmış sayaç R fazında -76,45, S fazında -69,3 T fazında -76,5 eksik kayıt yapmakta. İşbu tutanak laboratuvar sonucuna istinaden tanzim edildi" şeklinde tespitler yapılması üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği F/684953 seri numaralı Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, ilgili tutanağa istinaden 32.518,60 TL ve 6.155,40 TL tutarında toplam 38.674,00 TL kaçak elektrik tahakkuku yapıldığını, davalı borçlu aleyhine 38.674,00 TL kaçak elektrik bedeline, gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek toplam 43.170,96-TL'nin tahsili amacıyla Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, beyanla; davalının Bakırköy ...icra Dairesi... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya çıkartılan tebligatın bila ikmal iade dönmüş olduğu görülmüştür. DELİLLER: Arabuluculuk son tutanak örneği, Kaçak/Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı örneği, Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasının bir örneğinin dosyamız arasında olduğu görülmüştür. İstanbul.. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...Esas sayılı dosyasının bir örneğinin gönderildiği görülmüştür. ...Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabında; davalının gerçek kişi ticari işletme kaydının bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. ... Vergi Dairesi müzekkere cevabında, davalının 24.04.2012 tarihinden itibaren "...ÜTÜLEME HİZMETLERİ" faaliyetleriyle ile iştigal ettiği, tarh dosyası ve bilgisayar kayıtları tetkikinde; ödevlinin Yıllık Gelir Beyannamelerin İşletme Esasına göre hesaplandığı, VUK'un 177. maddesine göre ikinci sınıf tacir olduğunun bildirildiği görülmüştür. GEREKÇE: Dava; kaçak elektrik kullanımı nedeniyle düzenlenen fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. HMKnun 115/1. maddesi uyarınca dava şartlarının bulunup bulunmadığı davanın her aşamasında resen araştırılır. HMKnun 114/1-c maddesi uyarınca mahkemenin görevli olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. 6102 Sayılı TTKnun 4. m...