DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025 Davacı vekili Mahkememiye sunduğu 18/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu ticari hizmet bedeline ilişkin fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------- İcra ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/06/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ödeme sistemi yazılımı satın alınması konusunda bir ticari ilişki söz...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/31 Esas KARAR NO: 2025/166 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 18/04/2023 KARAR TARİHİ: 20/02/2025
Davacı vekili Mahkememiye sunduğu 18/04/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sunduğu ticari hizmet bedeline ilişkin fatura bedelinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine --------- İcra ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili Mahkememize sunduğu 05/06/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: müvekkili şirket ile davacı şirket arasında ödeme sistemi yazılımı satın alınması konusunda bir ticari ilişki söz konusu olduğunu, müvekkili şirket bu yazılı davacıdan satın aldığını, buna dayalı olarak davacı şirket müvekkili şirkete 17/08/2018 tarih ve ---------- nolu ve 29.000 TL tutarlı faturayı kestiğini, bunun akabinde müvekkili şirket tarafından 05/09/2018 tarihinde tam fatura tutarı olan 29.000 TL davacı şirkete ödendiğini, ancak daha sonra müvekkil şirketin söz konusu yazılımdan memnun kalmaması ve ilerleyen aşamada hiçbir şekilde artık bu yazılımı kullanamaz hale gelmesinden sonra bu yazılım müvekkili şirket tarafından davacı şirkete iade edildiğini, bunun akabinde davacı şirket müvekkili şirketin adresine gelerek faturaya konu olan yazılımı cihazlardan silerek/çıkartarak yazılımın iadesini aldığını, 11/09/2019 tarihinde de 29.000 TL fatura bedelini müvekkili şirkete herhangi bir ihtirazı kayıt olmaksızın iade ettiğini, müvekkili şirketin adresi itibariyle yetkili mahkeme ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi değil -------- Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu beyanla davacının haksız davasının reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava fatura alacağı nedeniyle başlatılan ilamsız takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Somut olayda taraflar arasında --------- İcra ---------- Esas sayılı icra takip dosyasına konu faturadan kaynaklı davalının davacıya borçlu olup olmadığı, borçlu ise borcun miktarının ne kadar olduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunup bulunmadığı, davalının itirazının iptali ile icra inkar tazminatına ya da davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceği hususlarında ihtilaf bulunduğu tespit edildi.Davacı yanın 27.01.2023 tarihinde ---------- İcra---------- Esas sayılı dosyası ile; davalı aleyhine 29.000,13 TL bedelli alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, takibin dayanağının fatura alacağı olduğu görülmüştür.6102 sayılı TTK'nun m. 21/1'e göre, ticari işletmesi gereği mal satan, üreten veya karşı taraf...