Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/1186 · K. 2025/81
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1186 K. 2025/81

E. 2015/1186K. 2025/8111 Şubat 2025
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartazminat davasıtrafik kazasıemsal ücretmaddi zararhaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ: 11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olayın ---- tarihinde -----olarak geçen yerde meydana gelen trafik kazası olduğunu, dava konusu kazanın davalılardan----- sahibi olduğu ve davalı--- idaresindeki --- plakalı araç ile diğer davalı ------ sahibi olduğu ve idaresindeki ---- plakalı araçların hatalı sollama ve aşırı hız nedeni ile çarpışması sonucunda kazaya karışan araçlardan -----plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak seyahat eden davacının murisi -----hayatını kaybettiğini, ----------- mirasçısı olarak geriye oğlu davacının kaldığını, davacının annesini kaybetmesi sonucunda ruhani anlamda çok zor günler...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2015/1186 Esas KARAR NO: 2025/81 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/05/2015 KARAR TARİHİ: 11/02/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davaya konu olayın ---- tarihinde -----olarak geçen yerde meydana gelen trafik kazası olduğunu, dava konusu kazanın davalılardan----- sahibi olduğu ve davalı--- idaresindeki --- plakalı araç ile diğer davalı ------ sahibi olduğu ve idaresindeki ---- plakalı araçların hatalı sollama ve aşırı hız nedeni ile çarpışması sonucunda kazaya karışan araçlardan -----plakalı aracın arka koltuğunda yolcu olarak seyahat eden davacının murisi -----hayatını kaybettiğini, ----------- mirasçısı olarak geriye oğlu davacının kaldığını, davacının annesini kaybetmesi sonucunda ruhani anlamda çok zor günler geçirdiğini, bu durumun hali hazırda da halen devam ettiğini, davacının kazanın yaşandığı tarihte 22 yaşında eğitimine devam ettiğini, davacının annesi ile birlikte yalnız yaşadıklarını, annesini kaybetmiş olması sebebi ile davacının çok derinden etkilendiğini, ---- ölümü sonucunda davacının destekten yoksun kaldığını, ----dışında başka ölü ve yaralıların da mevcut olduğunu, kazaya karışan --- aracın----arafından --- sigortalandığını,--- plakalı aracın ----- tarafından ----sigortalandığını, --- plakalı aracın ----- tarafından kasko sigortası ile sigortalandığını beyan ederek fazlaya dair talep ve dava haklan saklı kalma kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, 150.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ----- müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekale; ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ----plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından ----- tarihleri arasında geçerli olmak üzere ------ sigortalandığını, davalı şirketin sorumlu olduğu azami miktarın trafik sigortası teminatını aşan kısımdan itibaren başlamak üzere ihtiyari mali sorumluluk teminatı olan 100.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin sorumlu tutulabilmesi için sigortalısının kazanın meydana gelmesinde kusuru olduğunun ispat edilmesi gerektiğini, kusur durumunun tespiti için ----- rapor alınmasını talep ettiklerini, davalı şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, davacının kaza sebebi ile ---veya başka bir yerden elde ettiği gelir veya tazminat var ise bunların mahsup edilmesi gerektiğini, davalı şirketin manevi tazminattan sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar -----vekili cevap dil...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/309 · K. 2023/255

30 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/936 · K. 2022/660

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/337 · K. 2025/895

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/799 · K. 2022/757

1 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/46 · K. 2023/832

9 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/760 · K. 2023/943

21 Kasım 2023