DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/07/2015 KARAR TARİHİ: 21/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın sürücü ------ sevk ve idaresi altındayken, şoförün asli ve tam kusurlu olması sebebiyle meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını, araç işleten ------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre, davalılardan kusurlu şoför ve haksız fiil faili----- TBK.'nun 49.maddesi gereğince, araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen davalılardan ----maddesi gereğince sorumlu olduğunu beyan ederek----- maddi tazminatın olayın meydana geldiği ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2015/760 Esas KARAR NO: 2023/943 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 02/07/2015 KARAR TARİHİ: 21/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın sürücü ------ sevk ve idaresi altındayken, şoförün asli ve tam kusurlu olması sebebiyle meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkili ---- ağır şekilde yaralandığını, iş gücü kaybına uğradığını, araç işleten ------- 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 85. maddesine göre, davalılardan kusurlu şoför ve haksız fiil faili----- TBK.'nun 49.maddesi gereğince, araç işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenen davalılardan ----maddesi gereğince sorumlu olduğunu beyan ederek----- maddi tazminatın olayın meydana geldiği ----- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100.000,00 TL manevi tazminatın, ----manevi tazminatın, ----- lehine 50.000 TL tazminatın, diğer davacılar yönünden ayrı ayrı 10.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL tazminatın olayın meydana geldiği 07.05.2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan --------- müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; talep edilen manevi tazminatın fahiş olduğunu, kazada davacının kusurlu olduğunu, davacının kendi kusurundan hak elde edemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep dava etmiştir.Davalı-----vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ancak kusur oranında poliçe limiti ile sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Davacı vekili birleşen ---- sayılı dosyasında özetle; --------sevk ve idaresi altındayken, şoförün asli ve tam kusurlu olduğunu bu sebeple meydana gelen yaralamalı trafik kazasında müvekkilinin ---- doğumlu çocuk ---- ağır şekilde yaralandığını, Olaya karışan ----plakalı aracın ruhsat sahibi, yani aracın maliki ---- olduğunu, Konuyla ilgili -----adına iş gücü kaybı nedeniyle maddi tazminat ve ağır yaralanma nedeniyle manevi tazminat davasının ------ ile ikame edildiğini, Dosyanın halen derdest olduğunu, kusur durumuna ilişkin rapor alındığını, aktüerya raporu beklenildiğini, ---- sol kısmı olay sebebiyle felç olduğunu, ----- kaza nedeniyle hiç şifa bulamadığını ve yargılama sırasında 19.12.2018 tarihinde vefat ettiğini, epikriz raporunda ölüm sebebinin " batın içi kanama nedenli batın op. Ve kırık nedenli ----------Sonrası yoğun bakımda yatma hikayesi ve kazadan sonra alt ektremitede nöropati ve ayakta iyileşmeyen yara ve fizik tedavi gerektiren hareket kısıtlılığı ve bu süre içinde derin üzüntüye bağlı depresif epizod hikayeleri.. Hastada akut lösemi olabileceği.." şeklinde belirtildiğini, Kazazede müteveffa---, kaza nedeniyle felç olduğunu ve şifa bulamadığını, yür...