DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 21/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan -------- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda davacının yaralandığını; davacının tedavi sürecinin halen devam ettiğini; davacının kalıcı şekilde sakat kaldığını; davacının rahatsızlığının gerçek boyutunun ------- raporu ile ortaya çıkabileceğini; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat miktarının ileride artırmak şartıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2016/606 Esas KARAR NO: 2023/182 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/05/2016 KARAR TARİHİ: 28/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 21/05/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan -------- plakalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda davacının yaralandığını; davacının tedavi sürecinin halen devam ettiğini; davacının kalıcı şekilde sakat kaldığını; davacının rahatsızlığının gerçek boyutunun ------- raporu ile ortaya çıkabileceğini; bu nedenlerle, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla maddi tazminat miktarının ileride artırmak şartıyla şimdilik 500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini; talep ve dava etmiştir. Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle;------plakalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından tanzim edilen ---------- sigortalandığını; davaya konu talebin zamanaşımına uğradığını; yine kaza tarihinde sigortalı aracın işletenin sigorta ettiren olup olmadığının araştırılmasını talep ettiğini; davacı tarafından işbu dava açılmadan önce davalıya herhangi bir başvurunun yapılmadığını; temerrüt süresi delillerin tümümün davalı şirkete tebliğ tarihinden itibaren 8 iş günü geçmesi ile başlayacağını; zararın sigorta tazminatı kapsamında yer alıp almadığının, kusur durumunun yani ödemeye esas alınabilecek tüm belgelerin toplanmasından önce sigorta şirketinin temerrüte düşürülemeyeceğini; dava dilekçesindeki ayrıntılı açıklamalar kapsamında haksız ve mesnetsiz davanın esasına girildiği takdirde zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir. Dava; maddi tazminat istemine; ilişkindir. Davalı vekilince verilen 28/07/2022 tarihli sulh dilekçesinde; ibraname ve sulh anlaşması gereği davacı taraf ile sulh olunduğunu; davadan ve fazlaya ilişkin haklarından feragat ettiklerini; karşılıklı şekilde vekalet ücreti ve yargılama gideri talebinin bulunmadığını; beyan ettiği; görüldü. Davacı vekilince verilen 27/02/2023 tarihli feragat dilekçesinde; davalılar vekillerinin beyanı doğrultusunda vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan ettiği; görüldü. Davalılar vekilince verilen 28/02/2023 tarihli feragati kabul dilekçesinde; davacının feragati nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığı yönünde beyanda bulunduğu; görüldü. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davadan feragat HMK mad. 307. Uyarınca davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Feragat dilekçe ile veya yargılama sı...