DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde ruhsat sahibi ---- ait olan ---- plakalı aracın davalı ---- idaresinde iken davacı ---- kullandığı ---- plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde --- plakalı araçta bulunan------yaralandığını, davacı -----5 gün hastanede tedavi gördüğünü, ---- sol bacağının yarıldığını,----kaza sonrasında tedavi altında iken vefat ettiğini, kazanın davacılar üzerindeki etkisinin uzun süre devam ettiğini, ----vefatı nedeniyle eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zarara uğradığını, ------ eşinin desteğinden mahrum kaldığını, tazminat talebine istinaden davalı sigorta şirketine...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/325 Esas KARAR NO: 2025/446 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2017 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----tarihinde ruhsat sahibi ---- ait olan ---- plakalı aracın davalı ---- idaresinde iken davacı ---- kullandığı ---- plakalı araca çarptığını, kaza neticesinde --- plakalı araçta bulunan------yaralandığını, davacı -----5 gün hastanede tedavi gördüğünü, ---- sol bacağının yarıldığını,----kaza sonrasında tedavi altında iken vefat ettiğini, kazanın davacılar üzerindeki etkisinin uzun süre devam ettiğini, ----vefatı nedeniyle eşi ve çocuklarının maddi ve manevi zarara uğradığını, ------ eşinin desteğinden mahrum kaldığını, tazminat talebine istinaden davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını, sigorta şirketinin mirasçılara ödeme yapmadığını belirtmiş, davacı -------- uğradığı şimdilik 500,00 TL maddi zararın davalılardan müteselsilen ve 20.000,00 TL manevi zararın ---- tahsiline, davacı ---- uğradığı 15.000,00 TL manevi zararın ---- tahsiline, davacı ------- uğradığı 10.000,00 TL manevi zararın ---- tahsiline, davacı ----- maruz kaldığı destekten yoksun kalma zararı için şimdilik 10.000,00 TL'nin müteselsilen ve 50.000,00 TL manevi zararın -----tahsiline, mirasçılar için ayrı ayrı 25.000,00 TL manevi tazminatın ---- tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 20.12.2016 tarihinde soğuk ve puslu bir günde meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde yolun yapım ve bakımından kaynaklanan kusur ile önde seyreden araç sürücüsünün kusurunun belirlenmesi gerektiğini, ---- münhasıran kaza nedeniyle vefat edip etmediğinin araştırılması gerektiğini, davalı --- mağdurlarla kurmak istediği iletişimin kabul edilmediğini, maddi tazminat talebinin usulüne uygun olarak belirlenmesi gerektiğini, manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu belirtmiş, davanın ----- edilmesini ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı -----vekili cevap dilekçesinde özetle;---- tarihleri arasında geçerli olmak üzere --------- ile sigortalandığını, davalının sorumluluğunun poliçe limiti ve sigortalının kusuru ile sınırlı olduğunu, müteveffa ile davacının müterafik kusurunun dikkate alınması gerektiği, illiyet bağı bulunun maluliyetin belirlenmesi gerektiğini, destek durumunun somut delillerle ispat edilmesi gerektiğini, davalının tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, davalının temerrüte düşmediğini belirtmiş, davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın tazmini istem...