Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/97 · K. 2023/441
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/97 K. 2023/441

E. 2017/97K. 2023/44124 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasıtrafik kazasıadli yargımaddi zararemsal ücretcismani zararbilirkişi raporutedbir kararıtekerrürzamanaşımı itirazıaraç tesciliceza sorumluluğueksik incelemeihtiyati tedbiristinaf yolukamu tüzel kişiliğikusur tespitikusursuz sorumlulukmaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 07.08.2014 tarihinde davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı ve diğer davalı----- bağlı halk otobüsünün müteveffa ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca çarpması sonucunda----- vefat ettiği, ---- babası, ---- müteveffanın eşi, ----müteveffanın çocukları ve son olarak da ----- ise müteveffanın kız kardeşi olduğu, müteveffa ------ vefatından önce------ Şirketinde yönetim kurulu başkan vekilliği ve ayrıca İnsan Kaynakları Müdürü olarak çalışmış olduğu, bu nedenle müteveffa ------ almış olduğu ücret hususunda emsal ücret araştırması...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/97 Esas KARAR NO : 2023/441

DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ : 24/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Ana davada davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; 07.08.2014 tarihinde davalı ----- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı ve diğer davalı----- bağlı halk otobüsünün müteveffa ---- sevk ve idaresinde bulunan ----- plakalı araca çarpması sonucunda----- vefat ettiği, ---- babası, ---- müteveffanın eşi, ----müteveffanın çocukları ve son olarak da ----- ise müteveffanın kız kardeşi olduğu, müteveffa ------ vefatından önce------ Şirketinde yönetim kurulu başkan vekilliği ve ayrıca İnsan Kaynakları Müdürü olarak çalışmış olduğu, bu nedenle müteveffa ------ almış olduğu ücret hususunda emsal ücret araştırması yapılmasını ve -----Odası'ndan emsal ücret miktarının sorulmasını talep ettiğini, ------ ölümüne neden olan kazanın davalı/sürücü ----- tam ve asli kusurlu olması neticesinde meydana gelmiş olduğu, -----Asliye Ceza Mahkemesi ------ Esas ve ----- Karar sayılı dosya ile yargılama yapılmış ve davalı/sürücü ----- tam ve asli kusurlu olması nedeniyle cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu, ----- Trafik İhtisas Kurulu Dairesi tarafından düzenlenen 03.09.2015 tarihli raporda; davalı ----- kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğu, davalı----- kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın sürücüsü olması ve kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olması sebebiyle hukuki sorumluluğu bulunmakta olduğu, davalı ------ Karayolları Trafik Kanunu ve kusursuz sorumluluk hükümleri uyarınca ------ plakalı aracın maliki olması ve işleten sıfatına haiz olması sebebiyle hukuki sorumluluğu bulunmakta olduğu, davalı ------ plakalı aracın mali mesuliyet sigortacısı olması sebebiyle sigorta poliçesi limitiyle sınırlı kalmak kaydı ile hukuki sorumluluğu bulunmakta olduğu, davalı ------plakalı aracın ve davalı araç sürücüsü ------ bağlı bulunduğu teşebbüsü ve ayrıca aracın işleteni olduğu,----- plakalı aracın -----Otobüsleri olarak adlandırılmakta olduğu, ------ plakalı aracın üzerinde davalı şirketin amblemi de bulunmakta olduğu, davalı şirket Genel Müdürlüğünün açıklamalarına ilişkin davalı şirketin web sitesinden alınmış olan çıktının sunulduğu, davalı şirketin kazaya sebebiyet veren------plakalı aracın ve araç sürücüsünün bağlı bulunduğu teşebbüs olması nedeniyle araç sürücüsünün kusurundan meydana gelmiş olan zarardan sorumluluğu bulunmakta olduğu, tüm bu hususlarla davalı şirketinin hukuki sorumluluğu bulunmakta olduğu, davalı -----Başkanlığı kazaya sebebiyet veren ------ plakalı aracın-----Belediyesine bünyesinde kurulmuş olan diğer davalı -----bağlı olduğu, bu hususun gerek-----gerekse ------web sayfalarında görünmekte olduğu, ayrıca söz konusu araç üzerinde ------...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 61

İhbar ve şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1534 · K. 2023/348

25 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1204 · K. 2023/382

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/793 · K. 2023/165

23 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/396 · K. 2023/4

10 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/760 · K. 2023/943

21 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/469 · K. 2022/965

22 Aralık 2022